Про женское-мужское

[turtle_t]

По следам поста про эксперимент с Джеком Лондоном я вот что подумала. С этим делением на женское и мужское у нас сейчас довольно много путаницы, причём, часть этой путаницы страшно вредная, и вред этот выходит за рамки литературы

Comments

[m_petra]

мне кажется, не совсем так. Хоть по русским канонам, хоть по каким, если взять, к примеру супер-пупер реализовавшегося карьерно мужчину лет 40-50, а он не женат и нет детей, то его невозможно назвать "реализовавшимся" - эдакий мужчина-недовесок всё-таки получается.
Другое дело, что если такому присписит жениться, то сделать это (какбэ) легче, чем женщине в 40-50.

[turtle_t]

Ну, так и я ведь про то же. Что в реальности личная сфера -- вполне мужская тоже, и что мужчинам тоже нужны семья и дети. Стало быть нельзя называть эти вещи женскими. Но ведь называют! И получается классический когнитивный диссонанс.

[m_petra]

Называют, но на считают, т.е. как бы половина получается (как если бы называли и считали).

[turtle_t]

Вот-вот. И такая вот половинчатость сильно может мешать жить тем же мужчинам, не говоря о женщинах.

[gem_in_i]

Переводчицу на мыло. И не только за стереотипы, но и за вопиющий непрофессионализм. Два таких ляпа "harder - тяжело" и "personal - женский", это уже вон из профессии.

[ya_exidna]

Да-да, я особенно за это personal зацепилась - не перевод, а вольный пересказ какой-то. В соответствии с собственными personal)) представлениями, видимо?

[turtle_t]

Да, получается, что так. И она очень типична, увы.

[otake]

Это очень литературный перевод :-)

[0leneva]

Rasskaza ne chitala, no vse pravilno, da.

[turtle_t]

Спасибо.

[nazavzhdy]

хоча оповідання не читав, але погоджусь з написаним.

[turtle_t]

Дякую.

[chic_margo]

Продолжая тему про семьи и мужчин. У меня давно уже когнитивный диссонанс: есть 2 типа стереотипов.
1. Мужчина женится (возраст не имеет значения). Как правило, половина гостей от женщины одобряют фразами а-ля "давно пора". А со стороны мужчины обязательно найдется хотя бы один друг, который считает брак ошибкой. И отлично, если он молчит об этом. Потому что и так среди его друзей в воздухе повисла фраза "мы его потеряли"
2. Есть у меня преподаватель на кафедре. За 40 уже. Не женат и никогда не был. Любит допоздна сидеть в универе и своих 3 кошек. Ничего, кроме сочувствия он не вызывает. И если другие и говорят о его странностях, то почему-то всплывает "а вот если бы он женился...". И это только один пример, когда холостяк "покрывается" странностями. Перечислять все нет ни сил, ни желания.
Выходит, если женщина не вышла замуж - очень плохо, вышла - отлично.
Мужчина женился - плохо, не женился - плохо. Так что ли?

[turtle_t]

Да, похоже, что так :)

[menudo_culete]

на это можно ответить только стихом Гамзатова:

«Как живете-можете, удальцы-мужчины?»
«Коль жена плохая, так судьбу клянем!»
«Как живете-можете удальцы-мужчины?»
«Коль жена хорошая - хорошо живем!»

«Как живете-можете, женщины-голубки?»
«Если муж недобрый - все вокруг черно!»
«Как живете-можете, женщины-голубки?»
«Если муж хороший - плохо все равно!»

;))

[turtle_t]

Надо же, так он типа прото-феминист :) Или наоборот, мизогинист? :)