Про женское-мужское

[turtle_t]

По следам поста про эксперимент с Джеком Лондоном я вот что подумала. С этим делением на женское и мужское у нас сейчас довольно много путаницы, причём, часть этой путаницы страшно вредная, и вред этот выходит за рамки литературы

Comments

[chic_margo]

Продолжая тему про семьи и мужчин. У меня давно уже когнитивный диссонанс: есть 2 типа стереотипов.
1. Мужчина женится (возраст не имеет значения). Как правило, половина гостей от женщины одобряют фразами а-ля "давно пора". А со стороны мужчины обязательно найдется хотя бы один друг, который считает брак ошибкой. И отлично, если он молчит об этом. Потому что и так среди его друзей в воздухе повисла фраза "мы его потеряли"
2. Есть у меня преподаватель на кафедре. За 40 уже. Не женат и никогда не был. Любит допоздна сидеть в универе и своих 3 кошек. Ничего, кроме сочувствия он не вызывает. И если другие и говорят о его странностях, то почему-то всплывает "а вот если бы он женился...". И это только один пример, когда холостяк "покрывается" странностями. Перечислять все нет ни сил, ни желания.
Выходит, если женщина не вышла замуж - очень плохо, вышла - отлично.
Мужчина женился - плохо, не женился - плохо. Так что ли?

[turtle_t]

Да, похоже, что так :)

[menudo_culete]

на это можно ответить только стихом Гамзатова:

«Как живете-можете, удальцы-мужчины?»
«Коль жена плохая, так судьбу клянем!»
«Как живете-можете удальцы-мужчины?»
«Коль жена хорошая - хорошо живем!»

«Как живете-можете, женщины-голубки?»
«Если муж недобрый - все вокруг черно!»
«Как живете-можете, женщины-голубки?»
«Если муж хороший - плохо все равно!»

;))

[turtle_t]

Надо же, так он типа прото-феминист :) Или наоборот, мизогинист? :)

[menudo_culete]

об этом нехудо бы у его переводчиков спросить :)))))