О нейробиологии иллюзий и списках "за" и "против"

[turtle_t]

Казалось бы, какая может быть связь между темами, описанными в заголовке? Оказывается, сама прямая. А узнала я об этом из выпуска своего любимого подкаста, который на этот раз был посвящён нейробиологии чудес: Magic and the Brain (BSP 72) (Магия и мозг). По ссылке его можно послушать бюесплатно и в полном объёме, а ниже у меня даже не пересказ, а

Comments

[esya]

Мемуарная байка очень хорошая :) Такая святочная история :)

А списки я обычно и составляю, для мужа - сама я очень быстро все взвещиваю и принимаю решения.

Эх... малтитаскинг замучала. Есть три вещи требующие внимания, и на автомате они не делаются. Не тот случай.

[turtle_t]

Про мальтитаскинг понимаю и сочувствую. Тоже постоянная проблема. Про автомат -- это в лучшем случае, когда можно. Типа вести машину и книжку слушать. И то, когда я так делала, то постоянно промазывала нужный съезд :)

[v_i_n]

*Среди их находок -- многие доказательства того, что когда наш мозг всерьёз сосредоточен на чём-то, он автоматически подавляет восприятие других сигналов*.
Не взыщите, Светлана: А.А. Ухтомский описал открытый им феномен, названный "доминантой Ухтомского" в начале 1920-х гг., в 1922-м публикация о нём появилась в научной литературе, а далее - "везде".
Каких-то доказательств Вам там не хватало, что такой восторг при виде пересказа Алексея Алексеевича без упоминания первоисточника?

[turtle_t]

:) Это я, Ирина, улыбаюсь, потому что ждала от Вас именно такого комментария

[v_i_n]

*Хотя если следовать Вашей логике "до победного конца", то наукой заниматься бессмысленно после Дарвина, Павлова и Ухтомского :) (шуткую я, шуткую)*.
Неудачная шутка: это не моя логика! :)
Моя в том, что говоря о каких-то исследованиях, надо понимать, что у исследователя были предшественники, и неплохие.

Возможно, я просто, смешно сказать, обиделась на то, что Вы пишете, что американские учёные нашли много доказательств тому, что давным - давно неплохо доказали русские:
*Среди их находок -- многие доказательства того, что когда наш мозг всерьёз сосредоточен на чём-то, он автоматически подавляет восприятие других сигналов*.

Фактически, я придралась к форме Вашей записи - логика только в этом, в том, что прозвучало неуважение к России, что,к сожалению, я вижу у Вас регулярно...

Нет, об алгоритме У. не писал, но, ведь, и в моём комментарии о нём нет ни слова. :) Я поняла, о чём Вы пишите, как это для Вас не удивительно. ;))

[turtle_t]

Ирина, да, что есть то есть, у меня есть очень большое неуважение -- но не к России, а к российской системе, которая не способствует развитию науки, выдавливает учёных за границу (в лучшем случае) или вообще из профессии, и наоборот, способствует всякому тёмному, замшелому и вопиюще идиотскому выдавать себя за науку (на вскидку: телегония, Петрик, концепция "виктимности" (перенос вины за престпуление с больной головы на здоровую), "гендерные исследования", построенные на попсо-бестселлерах типа "женщины с марса, мужчины с юпитера" и т.д. и т.п.). И честно говоря, я не думаю, что у Вас есть уважение к этому всему тоже. Т.е не вижу у нас конфликта ценностей.

[gala_vrublevska]

я на днях на своей шкуре прочувствовала, как одна доминанта подавляет прочие мысли. В России в последние годы вошло в обиход мошенников такое разводилово, как веерная рассылка по мобильным телефонам просьбы, якобы, от взрослого ребенка. Про это много предупреждали и говорили, так что все теоретически готовы дать отпор

[turtle_t]

Да, всё верно. Вот ведь ум человеческий: одни изощряют его, чтобы науку продвигать и тем самым потихоньку улучшать жизнь всем ("знание -- сила"), а другие выбирают "шорткаты": используют знание-понимание человеческой психологии для определения самого уязвимого места, обмана и личного обогащения.

[hettie_lz]

Про решения я всегда понимала, что, на самом деле, все эти за и против - для отвода глаз, а на деле нужно отвести себя в уголочек, и честно у самой себя спросить, чего хочется.

[turtle_t]

Да-да, тот самый эмоциональный фактор, который в одиночку может перевесить все вроде бы рациональные аргументы. Фишка в том, что они могут просто не сработать, ежели идут не в унисон с эмоциональными. По аналогии с животными, которые "в неволе не размножаются", хотя казалось бы -- кормят, ухаживают, опасностей нету и т.д. и т.п.

[hettie_lz]

ну да, поэтому я ко всем "дай совет" отношусь... соотвпетственно :-))

Мицелланеум

[pingback_bot]

User 802_11 referenced to your post from Мицелланеум saying: [...] освещающий философские аспекты новых медиа ++ психотех + мультитаскинга не существует [...]