Безотносительно к теме поста, с которым, в основном, согласен: не переношу Быкова. И не только потому, что он жирный и отвратительный - это бы я, разумеется, держал при себе, бо стыдно. Но он мерзок своим антисемитизмом, острым желанием примазаться к Великой Русской Культуре... и ещё: он очень талантливый рифмоплёт; но сказать ему нечего; и его стихи - апофеоз пустоты и безмыслия.
Вот ведь даже и так бывает: человек против очередного Диктатора - а всё равно мерзок.
Китти Сандерс об этом не раз писала, кстати. Не про него, разумеется, а о правых. Вывод неутешителен: левые победят, поскольку в них куда сильнее понимание важности линии партии.
Тут мы не в резонансе, Юра. Мне кажется, от Львовича глаз нельзя оторвать. Жовиальный такой мусчина. "Тонкий мир толстого человека", - как он сам о себе говорит. Я думаю, что вся женская половина гимназии "Золотое сечение", где он вел свои "открытые уроки", была дружно в него влюблена.
Но как к нему не относись, а не признать, что кирилицей он владеет на каком-то фантастическом уровне нельзя. Нельзя, не погрешив против истины.
Позвольте влезть суконным рылом... Все, что говорит уважаемый Юрий о Быкове - неправда, причем интересно, что это неправда с первого до последнего слова )) И не антисемит, и не примазывается (поскольку принадлежит ей по праву), и сказать ему всегда есть чего (даже слишком, как на мой вкус), и некоторые стихи у него прекрасны. Что же в остатке? "Он жирный и отвратительный." Первое - данность, второе - ваше к нему отношение. Не нужно пытаться замаскировать его, лучше - примите, признайте, как факт. Быков - талантище, а вы к нему просто пристрастны.
Непонятна мне, Соня, ваша теория заговора, уж извините. Может быть, оттого, что априори подозреваю людей в хороших намерениях. Тем более, такого обожаемого мною Д.Быкова. Не всегда и во всем с ним соглашаясь, сейчас солидарен полностью. Зачем же отказывать ему в праве думать то, что он написал? Вполне адекватный вменяемый отзыв, как на мой... А то, что он Довлатова не любит - ахти ему! Ну не сошлись валентности-полярности. Пусть говорит! Имеет право, как и все мы, кстати.
Меня Быков гипнитизирует. Мне его лекции по Русской Литературе на фиг не нужны. Я сама с этим отлично справляюсь. Но он обаятелен в них до полного безобразия...
Отзыв адекватен - спору не выйдет. Если не читать его опус последний о Довлатове. Вот тогда нестыковочка.
Не работают вместе два эти отзыва: о сверх-литературе С.А. и второсортной литературе под именем Довлатова.
А кто же говорить запрещает? Но ведь и нам рот пока никто не затыкает?
Вы не хотите понять, Юра, что он не ОЩУЩАЕТ себя ереем, а напротив, русским православным. Что же ему, бедняге, делать? Насиловать себя, что ли ежедневно?
А вот по мне, так самое непростительное и мерзкое, чем Быков опоросился, это симметрично назвал арабов и евреев двумя жестоковыйыми ближневосточными народами.
Вот это симметрия у меня рождает чувство омерзения к тому, кто в Израиле сумел ее рассмотреть. Но ножы в спину втыкают не им, что было бы справедливым опровержением теории симметрии , симметрии, а всем. Вот в чем ужас.
Верой может быть христианство. Еврей по крови может поверить в Христа и его чудеса. Но стоит ему принять конкретную религию, то есть идеологию, как он сознательно предаёт своих предков.
Нельзя ощущать себя православным. Это идеология, такая же, как католичество или кальвинизм. В идеологию переходят - либо насильственно, либо добровольно.
Я хорошо понимаю немецких коммунистов, которые массово крестились в нацисты. Я их не презираю. А вот Тельмана я ещё и уважаю, за его выбор этого не делать. Но какого отношения Вы ожидаете от меня по отношению к человеку, рождённому в семье коммунистов и по своей воле ставшему нацистом?
Comments 17
Вот ведь даже и так бывает: человек против очередного Диктатора - а всё равно мерзок.
Китти Сандерс об этом не раз писала, кстати. Не про него, разумеется, а о правых. Вывод неутешителен: левые победят, поскольку в них куда сильнее понимание важности линии партии.
Reply
Но как к нему не относись, а не признать, что кирилицей он владеет на каком-то фантастическом уровне нельзя. Нельзя, не погрешив против истины.
Reply
Ну, а то, что он говорил про Довлатова и его читателей...
Да и вообще. Еврей, прикрывающийся русским именем не от страха, а потому, что он же сука русский -- стыдно и смешно.
Что же до его владения кириллицей: буквы знает, в слова составляет умело, очень эрудирован. А сказать ему нечего. Пустота в голове и в груди.
Reply
Все, что говорит уважаемый Юрий о Быкове - неправда, причем интересно, что это неправда с первого до последнего слова ))
И не антисемит, и не примазывается (поскольку принадлежит ей по праву), и сказать ему всегда есть чего (даже слишком, как на мой вкус), и некоторые стихи у него прекрасны. Что же в остатке? "Он жирный и отвратительный." Первое - данность, второе - ваше к нему отношение. Не нужно пытаться замаскировать его, лучше - примите, признайте, как факт. Быков - талантище, а вы к нему просто пристрастны.
Reply
Не всегда и во всем с ним соглашаясь, сейчас солидарен полностью.
Зачем же отказывать ему в праве думать то, что он написал? Вполне адекватный вменяемый отзыв, как на мой...
А то, что он Довлатова не любит - ахти ему! Ну не сошлись валентности-полярности. Пусть говорит! Имеет право, как и все мы, кстати.
Reply
Отзыв адекватен - спору не выйдет. Если не читать его опус последний о Довлатове. Вот тогда нестыковочка.
Не работают вместе два эти отзыва: о сверх-литературе С.А. и второсортной литературе под именем Довлатова.
А кто же говорить запрещает? Но ведь и нам рот пока никто не затыкает?
Reply
А вот по мне, так самое непростительное и мерзкое, чем Быков опоросился, это симметрично назвал арабов и евреев двумя жестоковыйыми ближневосточными народами.
Вот это симметрия у меня рождает чувство омерзения к тому, кто в Израиле сумел ее рассмотреть. Но ножы в спину втыкают не им, что было бы справедливым опровержением теории симметрии , симметрии, а всем. Вот в чем ужас.
Reply
Верой может быть христианство. Еврей по крови может поверить в Христа и его чудеса. Но стоит ему принять конкретную религию, то есть идеологию, как он сознательно предаёт своих предков.
Нельзя ощущать себя православным. Это идеология, такая же, как католичество или кальвинизм. В идеологию переходят - либо насильственно, либо добровольно.
Я хорошо понимаю немецких коммунистов, которые массово крестились в нацисты. Я их не презираю. А вот Тельмана я ещё и уважаю, за его выбор этого не делать. Но какого отношения Вы ожидаете от меня по отношению к человеку, рождённому в семье коммунистов и по своей воле ставшему нацистом?
Reply
Leave a comment