Противопоставление автомата, предназначенного для скоротать полчасика, и полноценного друга - настолько ложная дихтомия, что я с трудом написал "дихотомия" вместо чего-то матерного ) Автор, который на полном серьезе примеряет роль друга на игровой автомат - или нуждается в медицинской помощи, или, что вероятнее, просто позерствует на одобреную тему.
Второй стишок ещё тупее правильный, он как раз про то что матчасть не заменяет дружбу - но и не противопоставляется ей. Стишок о том, что мячик глупо прятать для себя, он лучше с друзьями - но и дружить веселее, когда у тебя мячик. Не "выбирай, друг или телефон!", а "Телефон нужен, чтобы говорить с друзьями!", не наговаривайте на автора. Я вот вам сначала поверил (если вы видели неотредактированный коммент), а потом проверил, и теперь мне неловко ))
Вообще, при всём моем негативе к цифровому образованию так его лучше не критиковать - никакой пользы, кроме вреда, не будет.
Я не про вас - я про приведенные вами стихи, ваш к ним комментарий и ничего сверх этого. Оценка влияния технических средства в первом стихе ошибочна, во втором - неверно истолкована. Но всё так всё.
в вас чувствуется опыт ведения полемики. В первом случае, позитивно оценивается общение с живым другом. Во втором, указывается, что замыкание на технических средствах ведет к одиночеству.
Comments 12
Противопоставление автомата, предназначенного для скоротать полчасика, и полноценного друга - настолько ложная дихтомия, что я с трудом написал "дихотомия" вместо чего-то матерного )
Автор, который на полном серьезе примеряет роль друга на игровой автомат - или нуждается в медицинской помощи, или, что вероятнее, просто позерствует на одобреную тему.
Второй стишок ещё тупее правильный, он как раз про то что матчасть не заменяет дружбу - но и не противопоставляется ей. Стишок о том, что мячик глупо прятать для себя, он лучше с друзьями - но и дружить веселее, когда у тебя мячик. Не "выбирай, друг или телефон!", а "Телефон нужен, чтобы говорить с друзьями!", не наговаривайте на автора. Я вот вам сначала поверил (если вы видели неотредактированный коммент), а потом проверил, и теперь мне неловко ))
Вообще, при всём моем негативе к цифровому образованию так его лучше не критиковать - никакой пользы, кроме вреда, не будет.
Reply
Вы ошибаетесь. Я ничего не противопоставляю. Есть аспект жизни, есть оценка влияния на этот аспект технических средств. Все.
Reply
Я не про вас - я про приведенные вами стихи, ваш к ним комментарий и ничего сверх этого.
Оценка влияния технических средства в первом стихе ошибочна, во втором - неверно истолкована.
Но всё так всё.
Reply
в вас чувствуется опыт ведения полемики. В первом случае, позитивно оценивается общение с живым другом. Во втором, указывается, что замыкание на технических средствах ведет к одиночеству.
Reply
Откуда вылез этот комментатор? Один аватар чего стоит!
А мне понравились ваши аналогии. Так и происходит на самом деле.
Reply
Спасибо!
Reply
Leave a comment