Противопоставление автомата, предназначенного для скоротать полчасика, и полноценного друга - настолько ложная дихтомия, что я с трудом написал "дихотомия" вместо чего-то матерного ) Автор, который на полном серьезе примеряет роль друга на игровой автомат - или нуждается в медицинской помощи, или, что вероятнее, просто позерствует на одобреную тему.
Второй стишок ещё тупее правильный, он как раз про то что матчасть не заменяет дружбу - но и не противопоставляется ей. Стишок о том, что мячик глупо прятать для себя, он лучше с друзьями - но и дружить веселее, когда у тебя мячик. Не "выбирай, друг или телефон!", а "Телефон нужен, чтобы говорить с друзьями!", не наговаривайте на автора. Я вот вам сначала поверил (если вы видели неотредактированный коммент), а потом проверил, и теперь мне неловко ))
Вообще, при всём моем негативе к цифровому образованию так его лучше не критиковать - никакой пользы, кроме вреда, не будет.
Я не про вас - я про приведенные вами стихи, ваш к ним комментарий и ничего сверх этого. Оценка влияния технических средства в первом стихе ошибочна, во втором - неверно истолкована. Но всё так всё.
в вас чувствуется опыт ведения полемики. В первом случае, позитивно оценивается общение с живым другом. Во втором, указывается, что замыкание на технических средствах ведет к одиночеству.
Нет, я просто занудный, да и полемики у нас вроде нет - мы даже своих позиций не очертили ))
позитивно оценивается общение с живым другом. Нет, там негативно оценивается развлечение на полчасика, и то пока деньги есть. И главная претензия к этому развлечению в том, что "друг лучше". Странная претензия, почему-то к обеду или книге такие претензии не предъявляются.
Во втором, указывается, что замыкание на технических средствах ведет к одиночеству. Там нет этого противопоставления. Автор не говорит "бросай мячик, иди к друзьям" - он говорит "бери мячик и иди с ним к друзьям". Стих против жадности, а не про технологий (да и не тянет мячик на "зацикливание на технологиях).
Возвращаясь к основной мысли вашего поста - эти стихи не годятся для агитации против цифровизации образования. Первый критикует технологии с позиуии, которая даже на тот момент не выдерживала критики, второй вообще не о том. Поэтому вместо того, чтобы подтвердить или проиллюстрировать вашу мысль, они делают только хуже. Ничего личного, просто на правах фидбэка ))
вероятно, вы правы... давайте начнем с того, что оба стиха использованы как подводки к некой позиции. Она не сводится к тому, что ребенок три минуты играет в автоматы, и мы это пытаемся оценить, она гораздо глубже: автомат, как феномен и тенденция проводить за ним все больше времени. В такой ситуации автомат вреден, не знаю насколько это очевидно, разговор об этом тянет не на мысли, а на целую статью. Во втором случае, я так прямо и сказала, что автор стиха провидец, он смоделировал ситуацию, когда человек с телефоном одинок (даже имея суррогат общения), в те времена, когда женщин ругали за то, что они долго трещат по телефону.
давайте начнем с того, что оба стиха использованы как подводки к некой позиции. Она не сводится к тому, что ребенок три минуты играет в автоматы, и мы это пытаемся оценить Понял-принял, речь не про три минуты за автоматом и не про цифровизацию образования, зафиксировали. Теперь мне надо как-то определить эту "более глубокую позицию" по вашим словам".
автомат, как феномен и тенденция проводить за ним все больше времени Но в этом нет никакого феномена. Автомат - это развлечение, желание развлекаться - это нормально, особенно у детей, которые могут себе это позволить. Людям свойственно хотеть проводить больше времени за делами, которые им интересны - книги, фильмы, спорт, рыбалка, собирание корабликов в бутылках, кому что нравится - и игровой автомат из ряда ничем не выбивается. Точнее, из этого списка автомат наименее менее "вреден" - он изначально устроен так, чтобы с ним проводили мало времени. Много или не выйдет, или быстро надоест.
автор стиха провидец Обычное агрессивное невежество. Автор увидел, как дети вокруг ящика скачут, что
( ... )
Прочла ваш комментарий, сижу улыбаюсь, спасибо! Не знаю только что писать. Я хорошо вижу нашу коллизию. Это разница в жизненном ритме, осведомленности и отношении к информации. Ну и конечно, так оценивать автоматы может только человек не желающий видеть реальную обстановку вокруг них. Наверное поэтому я не стану писать ничего, у каждого свое видение. Я бы еще добавила, что время рассудит, но надеюсь все же, что здравый смысл восторжествует )))
*Улыбается в ответ.* Интересно, а если я скажу, что мой смартфон лежит на полке, и я минимум полтора года его не касался использовал - это сильно погнёт мой образ, который вы себе нарисовали? ))
Ну и если вы уже заранее решили, что именно вы тут знаете "реальную обстановку вокруг игровых автоматов", а кто не верит, тот дурак просто не желает видеть истину - лучше и вправду поблагодарить друг друга за беседу и разойтись. Тем более, что время нас уже рассудило.
Противопоставление автомата, предназначенного для скоротать полчасика, и полноценного друга - настолько ложная дихтомия, что я с трудом написал "дихотомия" вместо чего-то матерного )
Автор, который на полном серьезе примеряет роль друга на игровой автомат - или нуждается в медицинской помощи, или, что вероятнее, просто позерствует на одобреную тему.
Второй стишок ещё тупее правильный, он как раз про то что матчасть не заменяет дружбу - но и не противопоставляется ей. Стишок о том, что мячик глупо прятать для себя, он лучше с друзьями - но и дружить веселее, когда у тебя мячик. Не "выбирай, друг или телефон!", а "Телефон нужен, чтобы говорить с друзьями!", не наговаривайте на автора. Я вот вам сначала поверил (если вы видели неотредактированный коммент), а потом проверил, и теперь мне неловко ))
Вообще, при всём моем негативе к цифровому образованию так его лучше не критиковать - никакой пользы, кроме вреда, не будет.
Reply
Вы ошибаетесь. Я ничего не противопоставляю. Есть аспект жизни, есть оценка влияния на этот аспект технических средств. Все.
Reply
Я не про вас - я про приведенные вами стихи, ваш к ним комментарий и ничего сверх этого.
Оценка влияния технических средства в первом стихе ошибочна, во втором - неверно истолкована.
Но всё так всё.
Reply
в вас чувствуется опыт ведения полемики. В первом случае, позитивно оценивается общение с живым другом. Во втором, указывается, что замыкание на технических средствах ведет к одиночеству.
Reply
Нет, я просто занудный, да и полемики у нас вроде нет - мы даже своих позиций не очертили ))
позитивно оценивается общение с живым другом.
Нет, там негативно оценивается развлечение на полчасика, и то пока деньги есть. И главная претензия к этому развлечению в том, что "друг лучше". Странная претензия, почему-то к обеду или книге такие претензии не предъявляются.
Во втором, указывается, что замыкание на технических средствах ведет к одиночеству.
Там нет этого противопоставления. Автор не говорит "бросай мячик, иди к друзьям" - он говорит "бери мячик и иди с ним к друзьям". Стих против жадности, а не про технологий (да и не тянет мячик на "зацикливание на технологиях).
Возвращаясь к основной мысли вашего поста - эти стихи не годятся для агитации против цифровизации образования. Первый критикует технологии с позиуии, которая даже на тот момент не выдерживала критики, второй вообще не о том. Поэтому вместо того, чтобы подтвердить или проиллюстрировать вашу мысль, они делают только хуже.
Ничего личного, просто на правах фидбэка ))
Reply
вероятно, вы правы... давайте начнем с того, что оба стиха использованы как подводки к некой позиции. Она не сводится к тому, что ребенок три минуты играет в автоматы, и мы это пытаемся оценить, она гораздо глубже: автомат, как феномен и тенденция проводить за ним все больше времени. В такой ситуации автомат вреден, не знаю насколько это очевидно, разговор об этом тянет не на мысли, а на целую статью. Во втором случае, я так прямо и сказала, что автор стиха провидец, он смоделировал ситуацию, когда человек с телефоном одинок (даже имея суррогат общения), в те времена, когда женщин ругали за то, что они долго трещат по телефону.
Reply
давайте начнем с того, что оба стиха использованы как подводки к некой
позиции. Она не сводится к тому, что ребенок три минуты играет в
автоматы, и мы это пытаемся оценить
Понял-принял, речь не про три минуты за автоматом и не про цифровизацию образования, зафиксировали. Теперь мне надо как-то определить эту "более глубокую позицию" по вашим словам".
автомат, как феномен и тенденция проводить за ним все больше времени
Но в этом нет никакого феномена. Автомат - это развлечение, желание развлекаться - это нормально, особенно у детей, которые могут себе это позволить. Людям свойственно хотеть проводить больше времени за делами, которые им интересны - книги, фильмы, спорт, рыбалка, собирание корабликов в бутылках, кому что нравится - и игровой автомат из ряда ничем не выбивается.
Точнее, из этого списка автомат наименее менее "вреден" - он изначально устроен так, чтобы с ним проводили мало времени. Много или не выйдет, или быстро надоест.
автор стиха провидец
Обычное агрессивное невежество.
Автор увидел, как дети вокруг ящика скачут, что ( ... )
Reply
Прочла ваш комментарий, сижу улыбаюсь, спасибо! Не знаю только что писать. Я хорошо вижу нашу коллизию. Это разница в жизненном ритме, осведомленности и отношении к информации. Ну и конечно, так оценивать автоматы может только человек не желающий видеть реальную обстановку вокруг них. Наверное поэтому я не стану писать ничего, у каждого свое видение. Я бы еще добавила, что время рассудит, но надеюсь все же, что здравый смысл восторжествует )))
Reply
*Улыбается в ответ.*
Интересно, а если я скажу, что мой смартфон лежит на полке, и я минимум полтора года его не касался использовал - это сильно погнёт мой образ, который вы себе нарисовали? ))
Ну и если вы уже заранее решили, что именно вы тут знаете "реальную обстановку вокруг игровых автоматов", а кто не верит, тот дурак просто не желает видеть истину - лучше и вправду поблагодарить друг друга за беседу и разойтись. Тем более, что время нас уже рассудило.
Всего доброго.
Reply
"это сильно погнёт мой образ, который вы себе нарисовали? ))"
Нисколечко. Вы же не школьник, и далеко не дурак (ну извините заранее, совершенно искренне), судя по всему.
Но не будете же вы говорить, что так ведут себя все от мала до велика.
Между прочим мой смартфон лежит рядом, и я в него периодически заглядываю, что ничего не меняет в моей позиции )))
Reply
Leave a comment