"Спецоперация Магнитский" (Часть 5)

Aug 13, 2012 04:24

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

Часть 5:

Ну а теперь самое главное: как все эти «почему, зачем и как» «уложить» в единую стройную версию. Наиболее вероятная версия случившегося выглядит, по моему мнению, так:

В 2003-2004 году после дела Ходорковского, государство плотно «взялось» за налоги и за бизнес. У многих в те времена были схемы «оптимизации» ( Read more... )

5.4 млрд.руб. Hermitage Capital, Браудер, hcm, Магнитский, Список Магнитского

Leave a comment

Comments 143

pe3yc August 13 2012, 13:37:22 UTC
"27 января 2007 года в Давосе Браудеру удается переговорить с Президентом России Медведевым" - Дмитрий Медведев стал Президентом РФ в результате выборов 2 марта 2008 года, вступил в должность 7 мая 2008 года. В работе 41-го ВЭФ в январе 2007 года Медведев участвовал в ранге первого вице-премьера Правительства РФ.

Reply

tskgml August 13 2012, 15:12:09 UTC
да. ошибся. спасибо.

Reply


apmx August 13 2012, 17:02:37 UTC
Т.е. вывод автора в том, что в коррупции в Росии виноваты американцы, а в данном вопиющем эпизоде воровства виноват Браудер??? Опять американцы мешают бороться с коррупцией?
Вся эта вакханалия с воровством из бюджета, рейдерством и продажными судьями/чиновниками/силовиками была бы невозможна при независимой, работающей на закон судебной и правоохранительной системах. Если бы г-н Путин действовал в интересах страны а не в своих, он бы эту судебную систему все 13 лет своего царствования чинил и реформировал, а не наоборот расшатывал, эксплуатируя ее несостоятельность в своих, отличных от страны целях.
Даже если организовал "дело Магнитского" Браудер, это никак не изменяет печальных выводов о нынешнем состоянии закона в России и причин такого его состояния сегодня.

Reply

tskgml August 13 2012, 19:58:48 UTC
Я где-то указывал, что я снимаю ответственность с МВД, ИФНС и Судов за нарушения законов в указанном инциденте?

ПС. вы правы, Путин все делает в своих личных целях. Мне даже добавить сюда нечего. Пойду перечитаю пост про часы за 500тыс.долл.

Reply

shuram123 August 14 2012, 19:27:24 UTC
Сейчас все СМИ уже говорят о недостатках в нашей судебной системе. Но никаких реформ в ней не видно. Но в таком случае властям оказывается возможным уходить от ответственности и отвлекать общественное мнение от осмысления своих действий и продуктивного труда?

Reply

кто виноват? и что делать? ljabik September 8 2012, 08:33:00 UTC
С такой простотой подхода к виновности в глобальном мире,"во всем виноват Путин" или "Америка",выход один - РЕВОЛЮЦИЯ.
Всех порешить.Садом и гамору,извести мечом и огнём.
Автор расследования как раз и пытается быть объективным,по крайней мере я это увидел,и попытки обвинять его в предвзятости или заблуждении надо доказать.
Диалектические противоречия современного мира надо понимать и учиться их разрешать.Тогда польза будет для всех.
Не буду утверждать что я до конца определился в деле Магнитского,но такие расследования как раз помогают процессу.

Reply


darth_mozg August 13 2012, 18:14:03 UTC
Не стоит объяснять злым умыслом то, что можно объяснить обычной глупостью.

Я что-то не вижу ни одного факта, одни нестыковки. Вас удивляет, что люди обе стороны повели себя неэффективно? Ну да, люди вообще неэффективны, такова жизнь.

И даже если все участники этой истории жулики, то все равно эта история показывает, какие большие проблемы у нас с судебной системой.

Reply

tskgml August 13 2012, 20:02:45 UTC
эта история много чего доказывает. и не эффективность судебной системы и МВД и ИФНС. кто-то спорит с этим или снимает с госструктур ответственность? я лично нет. если Вы не поняли, то могу кратко пояснить - госслужбы обосрались по полной и Суды, и ИФНС, и МВД. но Браудер не пострадавший. если этого не следует из поста - простите. вполне вероятно, что я не донес до Вас свою мысль.

Не стоит объяснять злым умыслом то, что можно объяснить обычной глупостью
====
если Вы думаете, что те кто способен украсть 200+ млн.долл. глупы, то я пожалуй не стану спорить. Так и есть.

Reply


barskaya August 13 2012, 18:51:50 UTC
В деле Магнитского есть несколько составляющих:
а) налоговое дело против Браудера;
б) "хищение" операционных компаний;
в) "раскрытие" Магнитским неких "схем";
г) обвинения и дело самого Магнитского;
д) условия его содержания и смерть;
е) расследование его смерти и связанные с этим обстоятельства.

Очень хотелось бы заключение именно независимых экспертов на эту тему

Reply


дуня ext_1214316 August 13 2012, 23:43:55 UTC
Ничуть не удивлена! Очень даже похоже на правду. Чисто английский стиль. Куда грузнее складывается версия с обвинением следаков. Браудэр и раньше был не в шоколаде, это не первая известность.

Reply


Leave a comment

Up