Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

Часть 5:

Ну а теперь самое главное: как все эти «почему, зачем и как» «уложить» в единую стройную версию. Наиболее вероятная версия случившегося выглядит, по моему мнению, так:

В 2003-2004 году после дела Ходорковского, государство плотно «взялось» за налоги и за бизнес. У многих в те времена были схемы «оптимизации» ( Read more... )

Часть 1 
Часть 2
Часть 3
Часть 5

Часть 4:

Нестыковки есть и с «побоями» Магнитского: я сейчас не хочу никого выгораживать или обвинять, и уж тем более плясать на костях. Уверен, что Магнитский содержался далеко не в самых лучших условиях системы УФСИН. Это прискорбно. После смерти Магнитского обывателю достались так называемые «дневники Магнитского», в ( Read more... )

Часть 1
Часть 2
Часть 4
Часть 5

Часть 3:

Необходимо рассмотреть и другие документы в рамках всей истории. Начнем с первого, датированного 3 декабря 2007 года. Начать нужно с того, что даже 3 декабря 2007 года, Фонд не делает заявления о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ по факту хищения трех компаний. Фонд пишет…жалобу на действия сотрудников ( Read more... )

Часть 1 
Часть 3
Часть 4
Часть 5

Часть 2:

Что же сделал г-н Браудер и Фонд Hermitage Capital для возврата своей похищенной собственности? Смотрим, что происходит г.Санкт-Петербург:

Там некое ЗАО «Логос Плюс» подает 6 исковых заявлений в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга к ООО П.М.Р. а именно (я подробно распишу ход процессов, чтобы была понятна логика ( Read more... )

Все части поста:
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5

Цель этого поста - не защита и не обвинения кого-либо в этом нашумевшем деле. Цель - ответить на вопросы, которые возникают, когда начинаешь «ковыряться» в деле Магнитского. Можно сказать, что это попытка поставить себя на место обеих сторон в этой истории…

В любом деле, есть факты и логика, показания ( Read more... )