"Спецоперация Магнитский" (Часть 5)
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5:
Ну а теперь самое главное: как все эти «почему, зачем и как» «уложить» в единую стройную версию. Наиболее вероятная версия случившегося выглядит, по моему мнению, так:
В 2003-2004 году после дела Ходорковского, государство плотно «взялось» за налоги и за бизнес. У многих в те времена были схемы «оптимизации» ( Read more... )
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5:
Ну а теперь самое главное: как все эти «почему, зачем и как» «уложить» в единую стройную версию. Наиболее вероятная версия случившегося выглядит, по моему мнению, так:
В 2003-2004 году после дела Ходорковского, государство плотно «взялось» за налоги и за бизнес. У многих в те времена были схемы «оптимизации» ( Read more... )
Comments 143
Reply
Reply
почитал интервью Бр. в снобе и вот, что меня там "удивило":
- у Бр., несмотря на то, что он финансист, был мощный аналитический центр, который собирал информацию о крупнейших компаниях России - очень сильно напоминает промышленный шпионаж
- НС упорно пытался получить права в Газпроме, для чего даже баллотировались в совет директоров, это странно тем, что трастовый фонд, управляющий чужими деньгами, должен иметь согласие деньговкладывателей на подобные операции
- после 2006 Бр. решил не закрывать ПМР, потому, что, по его словам, дороже будет провести необходимый в этом случае аудит, чем просто держать офис, и тут у меня появляются две версии
-- просто боялся аудита, чтобы скрыть финансовые опперации
-- если Бр. был "промышленным шпионом ее Величества", то возможно рассчитывал вернуться и продолжить собирать информацию
зы. почитав про то как и сколько фонд собирал информации о госкорпорациях версия "английского шпиона" уже не кажется мне такой уж невероятной
Reply
И все ради чего? Ради того, чтобы заболтать ключевой факт в этом вопросе:
Украсть деньги из бюджета путем возврата налогов невозможно в принципе. Не возможно это сделать в классическом понимании этого термина - сделать это скрытно и обезличенно.
Каждый этап возврата налогов из бюджета документируется и подписывается конкретными должностными лицами. Они как рыбки в аквариуме - их видно всем и насквозь.
И тем не менее, налоги украдены. Запомним этот факт - его не отрицает ни одна из сторон.
Если люди, подписавшие документы о возврате налогов, до сих пор не в тюрьме, то это значит, что они неподсудны.
Теперь осталось только выяснить, кто этот субъект, который в нашей стране не подсуден?
И здесь мы с автором расходимся в выводах.
Автор считает, что в нашей стране не подсуден Браудер.
Я с этим не согласен.
Reply
Украсть деньги из бюджета путем возврата налогов невозможно в принципе.
----------------
"Украсть" - да, но осуществить возврат ранее уплаченных налогов в случаях, определенных законодательством РФ, вполне реально - о чем и свидетельствует эта история: есть решения судов о причиненных убытках (пусть и проигранные), значит появляется "законное" основание для возврата налогов. В кавычках, так как грань там тонкая, и, имхо, работает уже "прикормленность" инспекторов.
"Украсть" - это термин как раз Браудера. Разумеется, он в РФ занимался "портфельными инвестициями", а вовсе не "крал". Крадут только варвары, что вы!
Reply
А вот к Браудеру претензий вагон и маленькая тележка.
1. Сначала он выкупает по сходной цене у Ренесанса Селен секьюритис и Финансовые инвестиции, т.к. именно на них брокеры Ренесана покупали для фонда Эрмитаж акции Газпрома до конца 2005г, а потом их перепродали не резидентам по минимальной цене, заплатив налоги, из тех денег, что дал Браудер для вывода активов Газпрома зарубеж. Именно эти налоги и возвратил Браудер в 2006г.
2. А вот в 2007г. туже самую схему по возврату налога на прибыль от продажи акций резидентов не резидентам (т.е. самому себе) Браудер провернул уже со своими 3-я ООО
Reply
1. откуда информация? документы и факты ее подтверждающие есть?
Reply
Почему сотрудник оборонного завода или лейтенант-срочник не могут уехать за границу вообще, а высокопоставленные лица, которые заведомо более интересны для иностранных государств - могут? Раз само государство запретить не может, дак пусть хоть иностранные сделают, я считаю это только на пользу.
И самый главный вопрос (как налогоплательщика) - кто украл деньги то?
Пусть деятельность Браудера это пиар, но он по крайней мере четко и правдоподобно говорит кто украл. В этой статье нет опровержений, т.е. он правду сказал?
Reply
А на вопрос кто украл, ответ по моему очевиден. Браудер.
Reply
А можно вас попросить расшифровать термин "очевиден".
Прдположим, что было так, как пишет автор - Браудер задружился с ОПГ Клюева и сам на себя начал рейдерскую атаку.
Но как он подобрался к налогам? Единственное что он мог сделать, это подать уточненные декларации по налогу на прибыль и написать заявление на возврат налогов.
Дальше работает налоговая инспекция, которая принимает официальное решение о возврате налогов с подписями 4 (четырех!!!) налоговых иснпекторов.
Ну так вот, если принять версию, что это Браудер украл налоги, то как минимум налоговые инспекторы допустили преступную халатность.
Как максимум - они в доле с Браудером.
Вам что-нибудь известно об этих инспекторах? Их допрашивают, они сидят в СИЗО?
Может я что-то пропустил?
Браудер украл, а инспекция не при делах? Так не бывает.
Похоже, ваша версия не проходит.
Reply
на сотрудников ИФНС, кстати дело заведено. это как с маркеловым. нельзя не посадить. все, конечно, вряд ли сядут.
Reply
Да, жулики, заработали на дешевых акциях в России и выводили деньги за границу (ну а куда их еще девать - в России тратить?).
Вопросы-то остаются те же:
1. Кто получил 5.4 млрд?
2. Почему не сидят все замешанные в возврате налога из бюджета?
"За время расследования дела против С.Магнитского подполковник при официальной зарплате 533 доллара в месяц приобрел имущество на 1,5 млн долл. У его напарника, оперативного сотрудника Артема Кузнецова, появилось имущество на сумму 3 млн долл." - ну вот же факты есть, люди известны, почему не сидят-то?
Reply
Reply
Все ведь всколыхнулись из-за смерти Магнитского, после чего потянулись все эти схемы мутные. При прочтении документов любому очевидно, что мутили обе стороны, но вопрос-то в том, что деньги уплыли, а никого (кроме Браудера) по этому делу не ищут и не пытаются посадить. Вот и все.
И в смерти юриста в СИЗО вроде как никто не виноват получается, ага.
Reply
надоело отвечать на риторические вопросы, ответы на которые всем и так понятны. ну правда.
Reply
Можно в ответ "Список Путина" составить с американцами (Браудера же не пускали) - кто мешает?
Reply
Reply
Заморозить активы, не выдавать визы. Что тут противозаконного с точки зрения США? Могут делать что угодно, их право. Не нравится - российский парламент может аналогично выступить против американских граждан.
Reply
ПС. я уже говорил. чтобы закрыть въезд - закон не нужен. начните думать. суть закона вообще не в этом.
Reply
Leave a comment