Еще раз о "Феноменологии духа"

[trombicula]

"Шеллинг, кстати сказать, удосужился прочесть в "Феноменологии духа" одно лишь Предисловие". (Мотрошилова Н.В. Путь Гегеля к "Науке логики" (Формирование принципов системности и историзма). М.: "Наука", 1984. 351 с.)
Значит, ниасилил: многа букоф :)
Интересно, сколько прочитал Шопенгауэр, прежде чем высказать свое АМКГ...

Предисловие к ФД вполне

Comments

[antonk83]

Да она, Мотрошилова, похоже вообще такая:). Удивляюсь, что некоторым нравится.

[trombicula]

Ну, ее тексты, по крайней мере, читаемы. Сейчас вот пытаюсь читать опубликованный в виде книжки диссер ее ученицы Быковой ("Мистерия логики и тайна субъективности") - вот это полный П. Самого Гегеля легче читать, чем этот философский канцеляризм.

[antonk83]

Ну, в принципе читаемы, конечно. В качестве каких-то пропедевтических текстов, пожалуй, и сойдут.

[alexeigrekov]

Интересно, Шеллинг сообщил это Мотрошиловой во время спиритического сеанса, по секрету во сне или как еще? :)

[trombicula]

Ну, зачем же так жестоко :) Думаю, письма его она читала. Или не она, а кто-то из других авторов, которого, в свою очередь, читала Мотрошилова.

[anderswerden]

"Я давно тебе не писал. В своем последнем письме ты обещал мне свою книгу. Но после того, как я ее получил, я должен был прочесть ее, прежде чем писать тебе. Однако всякого рода препятствия и отвлекающие обстоятельства этим летом не доставили мне ни достаточного времени, ни покоя, необходимых для чтения такого произведения. По этой причине я до сих пор прочитал только предисловие".
Шеллинг -- Гегелю, Мюнхен, 2 ноября 1807 г.

[antonk83]

Так может после этого-то таки дочитал)).

ключ - изнутри

[andreurm]

Гегель гораздо прозрачнее понимается с "тылу", изнутри. Поняв его как человека (психологически), все написанное им воспринимается как дополнение (узнаваемое) к его портрету. Впрочем, это относится к любому человеку.

Re: ключ - изнутри

[trombicula]

А Вы не расскажете подробнее о том, как Вы понимаете Гегеля? Или, если это где-то выложено, то я бы почитал.

Вообще установка достаточно уязвима: ну, пойму я ФД как дополнение к психологическому портрету Гегеля - и что? Будет в итоге одна психология, а философия-то где? Вот, скажем, Кожев прочитал ФД как политический памфлет - ну и что дальше: забудем о философии и займемся политикой?...

[e_x_i_s]

На мой взгляд, любой кантианец, прочитав это место, должен был бы тут же убить себя об стенку

А нельзя в двух словах, как там опровергается Кант?

[trombicula]

Скорее, высмеивается, чем опровергается :) Высмеивается вообще программа изучения "метода познания" отдельно от самого познания, куда попадает, конечно, и кантовское изучение априорных условий возможного опыта, в стороне от которого (изучения) маячит некая "вещь в себе" :)
(На всякий случай, ссылка на текст ФД: http://www.psylib.ukrweb.net/books/gegel02/txt05.htm).