Бывает ли рефлексивная аргументация неуместной

Jun 26, 2008 16:36

А также нечто о языке и мире
(Гадамер, "Истина и метод", продолжение)
"И даже обладая историческими познаниями и прекрасно отдавая себе отчет в исторической обусловленности всего человеческого мышления о мире, а значит и в своей собственной обусловленности, мы вовсе не становимся тем самым на какую-то безусловную точку зрения. В частности, ( Read more... )

Гадамер, философия, Гегель

Leave a comment

Comments 2

(The comment has been removed)

trombicula June 26 2008, 15:43:19 UTC
Иногда складывается такое впечатление, будто бы значимость этого аргумента признают или не признают произвольно, и постоянно он остается в центре дискурса о "предельном обосновании"

А Вы не могли бы в связи с этим назвать какие-нибудь имена? Поскольку авторов 20 в. я читал очень поверхностно и мне в голову совершенно ничего не приходит...

Исходя из приведенной цитаты, получается, что герменевтика тоже (несмотря на всю полемику герменевтики с критикой идеологии) пытается искать "двойное дно" в выдвинутых кем-либо утверждениях : ведь тогда получается, что я занимаю определенную точку зрения, аргументирую в пользу того или иного тезиса именно в силу собственной обусловленности чем-либо внеположным этому тезису...Вроде бы, Гадамер как раз пытается отказаться от поисков "двойного дна": да, все обусловлены, но и я обусловлен, и мое сознание того и другого тоже обусловлено... А выход он видит вроде бы в том, чтобы обогащать свой мир другими точками зрения: когда я владею бытовым языком, а также и языком астрономии, то, понятное дело, мой ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

trombicula July 3 2008, 10:51:50 UTC
Участники полемики об окончательном обосновании

Спасибо! Первые два имени мне даже незнакомы; с Хабермасом и Хёсле, возможно, попробую познакомиться поближе.

Гадамер, наверное, не акцентирует внимание на обусловленности сказанного, когда речь идет о понимании его смысла?

Этот вопрос я не совсем понял. Вы имеете в виду "о понимании смысла" (семантика, в противопоставлении прагматическому аспекту высказывания), "о понимании смысла" (в отличии от непосредственной очевидности смысла), или Вы делаете акцент на "обусловленности сказанного" (в отличие от обусловленности говорящего)?

Извините за запоздалый ответ - есть привычка забрасывать жж на некоторое время

Не за что: у меня тоже нередки периоды, когда до интернета не добраться.

Reply


Leave a comment

Up