Принципы этики

[trombicula]

Поучаствовал в составлении раздела правил журнала "Паразитология", касающегося публикационной этики. Примерно так: авторы гарантируют, что они действительно авторы, что их работа оригинальна, не плагиат, не фальсификат, не "нарезка салями", не находится сейчас на рассмотрении в другом журнале, и что их исследование соответствовало нормам биоэтики.

Comments

[batworker]

"Кто сам без греха, пусть первым бросит в меня камень" Если люди будут строго следовать этому пункту, кто публиковаться-то будет?

[trombicula]

Надо следовать, но без фанатизма ))

[hymenopter]

Авторы не всегда могут гарантировать "чистоту" происхождения материала. Даже в коллекцию ЗИНа достаточно часто ставят материалы, принесенные и подаренные разными (случайными) людьми.

Если материал получен с нарушением законов страны, то это преступление, а этика, насколько я понимаю, регулирует тонкие аспекты, находящиеся вне юридического поля.

[trombicula]

Авторы могут гарантировать чистоту происхождения материала, если они его сами собирали! Понятно, что когда материал просто взят из ЗИНовской коллекции, автор не отвечает за его происхождение. (Но, кстати говоря, в случае подарков от разных людей куратор коллекции должен бы получить подтверждение дарителя о легальном происхождении материала. NHM, например, так делает: я уже два раза составлял для них такой документ).

Если нарушены законы России, то преступление, а если он что-то когда-то нарушил в какой-нибудь Малайзии и благополучно оттуда выбрался, то теперь это уже как раз вне юридического поля.

[hymenopter]

Автор может гарантировать, что он не знает о возможных нарушениях закона или преступлениях, совершенных при сборе материала :)

[trombicula]

Автор подтверждает, что даритель материала ручался честным словом, что он не получил этот материал преступным путем )

[latexzapal]

А где пункт, что при сборе и консервации образцов ни один негр не пострадал ни физически, ни морально?!...

[trombicula]

Я считаю, что базовые принципы должны быть изложены в преамбуле, а не в каких-то там частных пунктах! Т.е. правила должны начинаться с фразы: "Журнал "Паразитология" видит основной смысл своей деятельности в деколонизации паразитологической науки. Опираясь на доктрину негритюда и неукоснительно придерживаясь принципа "Жизни черных имеют значение!", редакционная коллегия журнала декларирует следующие правила публикационной этики". И т.д.

[rus_turk]

Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда,
Владеть землёй имеем право,
Но паразиты - никогда!

[trombicula]

А вот тут мы вас и поправим!
Культ труда - это черта белого расового характера: она не соответствует традиционному негритянскому укладу жизни!

[birdwatcher]

Наука должна заниматься поиском истины, а не соблюдением дикарских регулирований!

[trombicula]

Наука должна служить делу прогресса, а не заниматься какой-то якобы внепартийной и аполитичной истиной!

[seadevil001]

Нет, не гарантируют, а утверждают что насколько им известно и они приложили все возможные усилия чтоб узнать - материалы не получены преступным путем. Гарантировать что-то, очень стремно.

[trombicula]

Мне как-то не представить, каким образом это можно экономно сформулировать. Я бы оставил "гарантировать", сославшись на известный афоризм о жесткости законов и необязательности их исполнения ))

[seadevil001]

Лучше не экономить на определениях, которые могут быть рассмотрены в суде.

[trombicula]

У нас, вроде бы, ученые попадают под суд по иным причинам.