Принципы этики

[trombicula]

Поучаствовал в составлении раздела правил журнала "Паразитология", касающегося публикационной этики. Примерно так: авторы гарантируют, что они действительно авторы, что их работа оригинальна, не плагиат, не фальсификат, не "нарезка салями", не находится сейчас на рассмотрении в другом журнале, и что их исследование соответствовало нормам биоэтики.

Comments

[seadevil001]

Нет, не гарантируют, а утверждают что насколько им известно и они приложили все возможные усилия чтоб узнать - материалы не получены преступным путем. Гарантировать что-то, очень стремно.

[trombicula]

Мне как-то не представить, каким образом это можно экономно сформулировать. Я бы оставил "гарантировать", сославшись на известный афоризм о жесткости законов и необязательности их исполнения ))

[seadevil001]

Лучше не экономить на определениях, которые могут быть рассмотрены в суде.

[trombicula]

У нас, вроде бы, ученые попадают под суд по иным причинам.

[latexzapal]

Подрастают поколения учёных, которые будут делать науку через суд.

[trombicula]

Или не подрастают: тогда никто и никак не будет делать ))

[seadevil001]

Как говорится, от тюрьмы, да от сумы... Понимаете, вот подаст на Вас какой-нибудь иранский гей в изгнании иск, в Гаагу или Лондон, что Вы украли национальное достояние Персии, клещей с мышей, и злостно опубликовались гарантируя, что не украли - и ага. А у них там с 1982 года лежит бумага от правительства США запрещающая вывоз обхектов биооразнообразия из территорий бывшей персидской империи.
Никогда, никому, ничего не гарарнтируйте, это слишком тяжелая обязанность в англосаксонском праве.

[trombicula]

Чисто умозрительная возможность. Зато сколько угодно случаев, когда российские зоологи сидели во всяких зинданах за незаконный сбор насекомых или ящериц, будучи отловленными при пересечении границы или прямо на месте сбора. И правило, которое я предлагаю, как раз направлено на сокращение таких казусов. Чтобы люди понимали, что на продажу они могут что-то наловить, если повезет, а вот в официальную науку их с таким материалом не пустят.

[arrenk]

Что значит "не пустят", если все равно никакой проверки со стороны редакции не предполагается? Если уж решился пойти против закона и вывезти - то что мешает что-то там "гарантировать"?

[trombicula]

Почему же не предполагается. Редактор, прежде чем отправить статью на рецензию, может поинтересоваться, например: "Вот там у вас материал из Индонезии, а согласно законам этой страны, вывоз оттуда любых биологических объектов запрещен. Вы не могли бы объяснить, каким образом он у вас оказался?"

[arrenk]

Если так, то "документ о происхождении" все-таки нужен - не верить же авторам на слово.

[trombicula]

Обычно в статье приводят номер разрешения или договора - этого достаточно.