Принципы этики

[trombicula]

Поучаствовал в составлении раздела правил журнала "Паразитология", касающегося публикационной этики. Примерно так: авторы гарантируют, что они действительно авторы, что их работа оригинальна, не плагиат, не фальсификат, не "нарезка салями", не находится сейчас на рассмотрении в другом журнале, и что их исследование соответствовало нормам биоэтики.

Comments

[hymenopter]

Авторы не всегда могут гарантировать "чистоту" происхождения материала. Даже в коллекцию ЗИНа достаточно часто ставят материалы, принесенные и подаренные разными (случайными) людьми.

Если материал получен с нарушением законов страны, то это преступление, а этика, насколько я понимаю, регулирует тонкие аспекты, находящиеся вне юридического поля.

[trombicula]

Авторы могут гарантировать чистоту происхождения материала, если они его сами собирали! Понятно, что когда материал просто взят из ЗИНовской коллекции, автор не отвечает за его происхождение. (Но, кстати говоря, в случае подарков от разных людей куратор коллекции должен бы получить подтверждение дарителя о легальном происхождении материала. NHM, например, так делает: я уже два раза составлял для них такой документ).

Если нарушены законы России, то преступление, а если он что-то когда-то нарушил в какой-нибудь Малайзии и благополучно оттуда выбрался, то теперь это уже как раз вне юридического поля.

[hymenopter]

Автор может гарантировать, что он не знает о возможных нарушениях закона или преступлениях, совершенных при сборе материала :)

[trombicula]

Автор подтверждает, что даритель материала ручался честным словом, что он не получил этот материал преступным путем )

[arrenk]

По-моему, чисто теоретически другая страна все-таки может потребовать ответа. В Интерпол обратиться, в конце концов, потребовать экстрадиции.

[trombicula]

Именно что теоретически. Интерполу делать больше нечего - ловить нелегальных энтомологов.

[trombicula]

Да, и еще: "авторы гарантируют" - это значит не то, что они должны к рукописи приложить документ о происхождении материала, а что в случае появления каких-то претензий третьей стороны отвечать на них будет автор, а не журнал. Смысл именно в этом.