Чума

[trombicula]

Добрый Шпрингер прислал извещение о цитированиях. Из него следует, что чертовы китайцы, на которых я уже почти десять лет пишу отрицательные рецензии, несмотря на это с 2015 г. пропихнули уже 7 абсолютно бессмысленных статей в высокорейтинговые журналы, до PLOS ONE включительно, по одному и тому же материалу с сомнительным качеством определения.

Comments

[maoist]

А говорят это исключительно в гуманитарных науках проблемы ;-)

[trombicula]

Кто, кто говорит?! Покажите мне этого человека: я хочу посмотреть ему в глаза!

[maoist]

Помню как-то мы с Панчиным по этому поводу дискутировали...

[trombicula]

О как. Секта свидетелей св. Наукометрии. Да, я про них как-то позабыл. И Панчина с ними до сих пор не связывал.

[brkr]

Саша, а между тем вы несколько раз отказывались, когда я вас просил отрецензировать статью, поданную в Parasitology Research. Вот откуда мне знать, сомнительное определение или нет, если я не специалист по группе (ну, по краснотелкам. к примеру)? По нынешнему времени, найти рецензента - задачка не тривиальная, а подач много. Недавно один из главных редакторов это журнала мне жаловалась, что за одно утро получила 40 рукописей. Распихала по Associated Editors, но и они получили по нескольку. И на каждую надо найти миниму 2х, правда, часть отвергается с порога, но остается еще много.

[trombicula]

Рецензировать статьи по тромбикулидам я никогда не отказываюсь. Видимо, там было что-то по другим паразитам.

[brkr]

И то.

[trombicula]

Да и кстати: в списке мы видим ЧЕТЫРЕ статьи из Parasitology Research; я что, их все отказался рецензировать? У меня за всю жизнь не наберется столько отказов, во всех журналах.

И еще: я про эту группу авторов уже не первый раз тут пишу, а Вы мой журнал читаете, как следует из появления Ваших комментов в этом посте. Но виноват в том, что Ваш журнал как был, так и остался помойкой, разумеется, я - кто же еще…

[polryby4]

Эффективному китайцу сказали публиковаться, и он публикуется. А про качество публикации ему ничего не сказали.

[trombicula]

+1

[olnud]

«вплоть до PLOS ONE» - этот журнал уже несколько лет славится ухудшающимся качеством статей. Молекулярные биологи с хорошей репутацией его избегают. У него есть ещё более ужасный аналог - PeerJ, в котором можно опубликовать что угодно.

[trombicula]

Да, про PLOS ONE я тут уже как-то писал. Но, тем не менее, он продолжает считаться "высокорейтинговым", по сравнению с которым все т.н. "специализированные" априори хуже.

[brkr]

PeerJ строго говоря не журнал. Он вроде arxive - забить делянку, пока другие не захватили.

[olnud]

https://peerj.com/ пишут журнал - с ИФ и квартилем