Как неправильно пользоваться золотым правилом

[trombicula]

http://christ-civ.livejournal.com/227759.html?thread=5977263#t5977263

Вообще, я уже где-то читал правильный ответ на широко злоупотребляемую сентенцию о том, что "Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Kommunist", - и т.д. По ссылке отвечаю примерно так же, хотя не совсем на то же.

Comments

[akula_dolly]

"Сентенция" имеет смысл только прямой, только в применении к конкретной ситуации в Германии, но никак не в расширительном смысле. Иначе можно получить "Когда сажали убийц, я молчал, потому что я не убийца. Когда арестовывали взяточников, я радовался, потому что я не взяточник" ... и тд.

[trombicula]

А в нашем медиа-пространстве примерно так и получается.

[akula_dolly]

..."а когда пришли арестовывать меня за неуплату налогов"...

[trombicula]

))
Если без шуток, то это выглядит так: "А, вот вы не выступаете в защиту лгбт/пуссирайот/навального (и т.д.) - а завтра же могут прийти и за вами!"

[lavrentevdv]

Как думаешь, "не лги" моральный закон для Канта? По мне так возможно доказать, что не отвечает требованиям морального закона.

[trombicula]

"Не лги" - это максима, т.е. ни в коем случае не закон. Нравственный закон абстрактен.

[lavrentevdv]

Абстрактность Кант называет всеобщностью. Так, мне кажется, требование "не лгать" не должно обладать всеобщностью, то есть возможно допустить ситуацию о необходимости лжи.

[trombicula]

Ну, естественно, не обладает, как и любая максима. Кстати, если не ошибаюсь, Кант именно на примере золотого правила показывает, что никакая максима не может лежать в основании нравственности, т.е. быть нравственным законом.