Российский антилиберализм. (продолжение)

[trim_c]

Истоки российской державы. Ключевский

Обратимся к классику.
Вот как описывает великий русский историк Василий Осипович Ключевский основные черты складывающегося Московского государства

Comments

[pyka_npu3paka]

Главный праздник СШ - победа, состоявшаяся более 200 лет назад. И колонизаторами они были похлеще. Но либералы.
Так что причины антилиберализма в России раскрыты неверно.
Истинная причина - падение уровня жизни во время либеральных реформ 90-х годов. И народ даже искренне приветствовал эти реформы. В начале, но быстро разобрался. Если бы либералы накормили страну и дали развитие экономике, они бы до сих пор были у власти.

[trim_c]

РОсийский антилиберализм насчитывает века - а либеральные реформы длились два года

[pyka_npu3paka]

Та Россия в 1917 году кончилась и никакого отношения к СССР не имела. А либералов в стране на руках носили в 90-х. Люди реально голосовали за либералов (даже я, гг)Пока не увидели результаты их "реформ". Вот тогда даже в Кремле задергались и олигархи привели Путина выбросив Ельцина и его команду "реформаторов" на свалку истории. Собственно и нынешний путинизм - это результат либеральных реформ, это даже сами либералы в России признали.

[ya_gena]

Вы считаете, что до либеральных реформ 90-х, падения уровня жизни не было?
Рост уровня жизни после либеральных реформ 90-х годов никак не связан с этими реформами?

[geiden]

не является "классик" для меня авторитетом после вот этого -
https://snob.ru/selected/entry/77298

[edroovna]

А Швейцария? Они вообще на армии повернуты. Это раз. А вот два, это пример ватных русскоязычных евреев в Америке. Об этом много написано, ымперцы встречаются почище российских. Это ещё из советской эмиграции.

[sokuvar]

Да,в то самое время,когда русские учились побеждать самые сильные армии планеты,украинцы учились торговать своей лояльностью,лавируя между Польшей,Крымом и Москвой.Чья стратегия успешней,мы все скоро увидим.Ждать осталось недолго.

[ext_423402]

>>Если предложить россиянину на выбор
- что бы он хотел скорее сохранить величие или свободу
большинство не колеблясь выберет державное величие и державную мощь.

Самое для меня удивительное, что я тоже не колеблясь выбираю державную мощь.
Учитывая мой более чем независимый образ жизни, это может показаться абсолютно нелогичным.
Дело в том, что для максимальной реализации моей собственной свободы, государство должно быть:
а) русским;
б) сильным.
Это не значит, что я не смогу жить так, как мне нравится, в других условиях. Я и при бандеровской власти умудрялся обходиться без украинской раскладки, даже работая с клиентами на материке. Но всё-таки много чего напрягало.
У меня и к кремлёвскому гэбью всего две претензии: их власть недостаточно русская и недостаточно сильная. Мягко говоря.