Почему одни страны бедные, а другие - богатые? Объяснили лауреаты премии "Нобеля" по экономике

[trim_c]

Сайт "Экономическая правда" опубликовал материал о нобелевских лауреатах этого года по экономике, я предлагаю его своим читателям и со своей стороны очень советую прочесть книги Аджемоглу и Робинсона - они интересно написаны, вполне читабельны и есть в сети в русском переводе

Comments

[top_logger]

Это нынче называется наукой. Впрочем экономика никогда наукой и не была. Досужая болтовня.

Учоные пусть подумают про местный менталитет и традиции. Может дойдет что-то. А не про колонии.

[trim_c]

А местный менталитет вылупляется из яиц, которые несет птица Рух...
ВЫ сколько научных статей написали за свою жизнь - позвольте полюбопытствовать

[top_logger]

Ну что за дешевая демагогия в стиле Паниковского «Кто ты такой?» или лурка « сперва добейся»

Менталитет решает. Это вообще не обсуждается. Раса как и генетика тоже имеют значение, но куда меньшее.

Не хочется вам, профессор, расстраивать, но пора бы вам почитать исследования о научных исследованиях. Книжку какую-нибудь. Например, Стюарта Ричи.

И да, экономика НИКАКОГО отношения к науке не имеет. Предсказательной силы не имеет, критерию поппера не удовлетворяет.

Попробую объяснить

[trim_c]

Это не дешевая демагогия. Это попытка вам объяснить что для того чтобы о книге нобелевских лауреатов написать "Это нынче называется наукой" хорошо бы хоть что-то о науке знать.

Воображать что ты хорошо понимаешь столярное ремесло по той причине что у тебя дома стол есть - не совсем правильно как мне кажется. Надо бы хотя бы одну столешницу своими руками сделать - не сто только столешницу но сделать самому.

Вы труды троих людей каждый из которых посвятил жизнь науке и потратил на это по 30 лет как минимум каждый взялись пренебрежительно оценить не проработав там ни дня. Т.е. вы грубо говоря поставили себя интеллектуально и морально выше этих людей с легкостью необыкновенной. У меня возникает вопрос - а что вы сами сделали в этой сфере что беретесь вот так судить? Мне кажется что это естественный вопрос в данной ситуации

[broks_broks]

Пока они все старательно обходят расовые различия, это не вызывает доверия к честности авторов.

[trim_c]

Вы о каких различиях? И видите ли - они пишут об экономике а о расах пишут этнографы

[broks_broks]

Ну это как утверждать, что софт никак не зависит от железа, что надстройка не имеет ничего общего с базисом :)

[trim_c]

Я вот тут не совсем понимаю если можно расшифруйте вашу мысль поподробнее. Что не отразили авторы по вашему мнению и что заслуживало бы анализа.

Индия и Англия - раса одна, белая

[colobus11]

День Колумба, однако.

Ага

[trim_c]

И дискуссий о его происхождении. И я не понимаю почему это важно

[colobus11]

Я о другом. Совсем. Я об очередном открытии Америки. Но и Колумб интересен.

Бремя белого человека

[silberwe]

Читать было очень сложно, потому что от текста сильно тошнит.

Боюсь, вы опять попросите более развернуто. Поэтому я спрошу превентивно: а вам позиция исследователей норм? Не подташнивает? Именно позиция, исходная точка.

RE: Бремя белого человека

[silberwe]

Впрочем, комментаторы нисколько не лучше, только намного глупее и не умеют скрывать свой примитивный расизм.

RE: Бремя белого человека

[silberwe]

Немножко пришла в себя, смогла сформулировать. Исходная позиция исследователей - мы, белые колонизаторы, принесли в колонии возможность богатства и процветания, благодаря нашей технологической продвинутости, читай, орудиям убийства. Не везде одинаково хорошо получилось, вот по таким-то причинам.

Между тем, существуют принципиально иные пути развития, чем тот, по которому пошла европейская цивилизация. Технологический путь развития оказался, видимо, самым коротким - как минимум к военному превосходству, что позволило завоевать остальной мир и направить его по тому же пути, не оставив шансов на другие пути. Это прежде всего культурная, мировоззренческая экспансия. Теперь каждый маленький негритенок хочет айфон с инстаграмом, какие тут еще другие пути. А уважаемые экономисты вздыхают: эх, негритенок, тебе еще до нас расти и расти.

Я просто считаю европейский тип цивилизации тупиковой ветвью, если что. Рано или поздно выжившим придется заново учиться добывать огонь и изобретать письменность.

RE: Бремя белого человека

[silberwe]

Еще одна характерная черта позиции исследователей, как рафинированных представителей европейской цивилизации - они исходят из культа потребления, который в настоящее время стоит в центре этой цивилизации. Они, конечно, упоминают право и управление, но, поскольку они сами считают право и системы управления наследием колониального прошлого, можно пренебречь.

А еще ужасно хочется у них спросить, в какой степени благосостояние 20% богатейших стран зиждется на существовании 20% беднейших стран? Рынки дешевой рабочей силы, ресурсов, сбыта? Что-то мне кажется, что именно эта полярность и является залогом богатства.

В общем, колониальность никуда не делась, ни в экономике, ни в головах.

Отзыв на книгу

[serpronius]

Дмитрий Некрасов

Re: Отзыв на книгу

[trim_c]

Я присоединяюсь к мнению Сергея Георгиевича высказанному в фейсбуке по ссылке

[thagastan]

Книгу читать стоило, несмотря на исторические ляпы.

[serpronius]

Я процитировал самое начало рецензии. Далее намного более важные претензии.
Если рецензия правдива, то я, скорее всего, воздержусь от чтения.
Вы прочли эту книгу ?