Это должно обсуждаться

[trim_c]

Это статья Юрия Андруховича в русском переводе сайта НВ. Юрий Андрухович один из самых известных и самых издаваемых украинских писателей. То, что он пишет о том, какова должна быть политика Украины во время войны в ее отношениях с Западом как кажется мне нехороший симптом. А может и очень нехороший, не знаю

Comments

[ignatij64]

У наших дедов во ВМВ было чёткое понимание - "вот дойдём до Берлина и войне конец". Так оно и случилось. Это была трудная цель, но достижимая, и все верили, что победа не за горами и ещё немного, ещё чуть-чуть (с).
К огромному сожалению сегодня у нас, в отличие от дедов, нет такого "Берлина", со взятием которого война прекратится. От этого у людей полное непонимание - сколько ещё придётся воевать, сколько может длиться война.

[trim_c]

//все верили, что победа не за горами и ещё немного, ещё чуть-чуть (с). //
И сколько вам было лет в 1943-м?

[ignatij64]

Вы опять не можете отстать от моей личности. Может вернёмся к обсуждению темы блога?

[trim_c]

Мне просто интересно - откуда вы знаете что чувствовали советские люди в 43-м

[wehrw0lf]

Пересичных украинцев,не желающих идти воевать, пугают примерно тем же - придут буряты, и лично путин погонит вас на штурм Варшавы.

[13_momeht]

мы в курсе русских сказок о том, что думают украинцы

[spartak_gomel]

// и я вижу неизбежное вступление в войну каких-то подразделений Запада, НАТО

[trim_c]

Слушайте я привык к вашей чепухе нодолжны же быть и границы.
С чего вдруг НАТО (блок защиты) должен вступить в войну с Россией?/// Ну нельзя же так перевирать - просто читать неприятно
Где вы увидели "должен"? Разве речь о долге (долг есть но Запад о том забыл)Разве автор пишет о долге?

[itsmeagain99]

Может, денег ещё и выделят, но вот воевать? Для чего это американцам?

Понимаю Вас, У-на - Ваша Родина. У меня о своей тоже душа болит. Но рисковать , можно сказать, жизнью на Земле, для того, чтоб кто-то, где-то там победил?

Очень интересно.. Заранее благодарен за новые дял меня

[spartak_gomel]

Где увидел?
Во фразе "очень не стоит ждать нового Перл-Харбора, когда Россия ударит первой (потому что сейчас она уверена, что таки ударит по Западу, и таки первой), поэтому надо разрушить этот ее план, действуя на опережение."
Давайте её "упростим: " очень не стоит ждать когда Россия ударит первой ... надо разрушить этот ее план, действуя на опережение".
Ну? Как НАТО может РАЗРУШИТЬ ПЛАН России ударить первой , не ударив до неё?
Чем , "действуя на опережение"?
Может попросив не "ударять"?:) Или может заплатив её:). КАК????
Я понимаю, что я дилетант и могу не знать того, что знают все профессора, поэтому ПРОШУ озвучьте, пожалуйста, ИНОЙ вариант события.
Как иначе трактовать призыв "не ждать Пёрл-Харбора " и что сделать "для того, чтобы она не ударила первой", если не ударить первым?

Есть у меня ещё вариант отвлечения внимания России, типа, станцевать её гопак или что иное из самодеятельности, но это уже совсем из анекдотичной области и, боюсь, что в данном случае, не прокатит.

Заранее благодарен за науку.

[itsmeagain99]

К сожалению, или к счастью, здесь всё более прагматично. Вы и сами это знаете. Если нет материальной выгоды, или прямой угрозы, то вряд ли политики на это пойдут.