Это должно обсуждаться
Это статья Юрия Андруховича в русском переводе сайта НВ. Юрий Андрухович один из самых известных и самых издаваемых украинских писателей. То, что он пишет о том, какова должна быть политика Украины во время войны в ее отношениях с Западом как кажется мне нехороший симптом. А может и очень нехороший, не знаю.
НО статью Андруховича я перепечатаю в свой журнал и без каких-любо правок. Потому что он Андрухович. И потому, что это симптом. Она не маленькая, ну да сегодня суббота, время лонгридов.
https://nv.ua/opinion/voyna-v-ukraine-yuriy-andruhovich-o-tom-chto-pochemu-voyska-nato-ne-voyuyut-za-ukraincev-50399582.html
-----------------------------------------
22 февраля 2022 года мне позвонил знакомый журналист из Варшавы и попросил о немедленном телефонном интервью для Ґазети виборчої. Вообще он ведет в ней книжный раздел, и военные темы не его хлеб. Однако в те дни война уже входила в каждый сегмент нашего существования, становилась единственной темой, поглощающей всю остальную реальность. Ни он, ни я, конечно, не могли знать, что до начала вторжения остается менее 48 часов. Впрочем, в разговоре я предполагал, что это произойдет на следующий день, то есть на праздник российской армии 23 февраля.
«„Ждать уже недолго“, - говорил я. „Что-то может остановить Путина?“ - спрашивал журналист. - Западные санкции?» «Только не это, - отвечал я. - Путин имеет те санкции в заднице»". (В газете интервью так и выйдет под заголовком «Путин имеет санкции в заднице»).
«Тогда что может его остановить?» - допытывался мой интервьюер.
«Сначала - наша армия. Она хочет и будет защищать свою страну. Но ее ресурсы не безграничны, особенно по сравнению с российскими. На определенном этапе наши вооруженные силы могут полностью истощиться, и я вижу неизбежное вступление в войну каких-то подразделений Запада, НАТО». «А на каком именно этапе, что для этого должно произойти?» - заинтересовался журналист. «Я не хотел бы, чтобы до этого дошло. Не будем говорить об этом. Вместо этого я скажу, что очень хотел бы, чтобы Запад сделал максимум для недопущения такого момента вообще», - отвечал я.
На мой тогдашний взгляд, агрессию можно было отбить и остановить тем быстрее, чем раньше «коллективный Запад» начнет воевать рядом с нами своими собственными силами. Возможно, каким-то относительно незначительным их количеством, зато - на голову выше россиян качеством, то есть технологиями, уровнем вооружения, ХХІ веком против ХХ. Преимущество Запада казалось мне до такой степени несомненным, что «вторая армия мира» должна была бы разбежаться от одного лишь известия о вступлении НАТО в войну.
Должен признать: при том, что я вряд ли переоценил объективную силу западных армий, я очень недооценил вековечный страх Запада перед Россией. «Демонстрация российской мощи поражала Европу врасплох в разные времена. Она пугала западные народы, которые повиновались ей, как повинуются фатуму, или оказывали только конвульсивное сопротивление», - этим строкам последовательного русофоба Карла Маркса уже перевалило за 160 лет, однако язык не поворачивается назвать их устаревшими. Наоборот - именно теперь они приобрели новую острую актуальность. К большому сожалению, в первую очередь для нас, украинцев.
Между обязательством и заверением
Почему я пишу о новой актуальности? Дело в том, что на метко схваченный Марксом «паралитический эффект» России впоследствии, в далекие послемарксовские времена, нашелся мощный контрфактор - США. Европа смогла вздохнуть с облегчением: у нее появился равносильный России защитник. Поэтому в течение добрых полвека или чуть дольше российскую агрессивность успешно сдерживали и, как наивно показалось многим «в конце истории», даже преодолели. Но на самом деле нет. Сейчас Россия снова агрессивна, и значительно агрессивнее своего предыдущего воплощения (поздний СССР). Европа же снова не слишком защищена, по крайней мере такой она чувствует себя сейчас, потому что упомянутый гипноз в межвременье распространился и на Америку. То есть большой и мощный защитник уже и сам изнемогает от страха перед Россией. В любом случае очень похоже на то, что в глобальном противостоянии взаимных страхов США боятся России больше, чем Россия боится США.
И что нам, украинцам, со всем этим делать?
Ответ мне кажется очевидным: работать над превращением партнеров в союзников. Если угодно - убедить партнеров в том, чтобы становились нам союзниками. Причем не только ради нашего спасения, но и ради их спасения.
Самая простая правда такова, что в любой войне лучше иметь союзников, чем не иметь. Это прекрасно знал, например, Уинстон Черчилль, которого у нас так почитают: в 1940-1941 годах он приложил просто-таки титанические усилия, чтобы втянуть в мировую войну нейтральные США, где 83% избирателей по состоянию на сентябрь 1940-го считали, что война где-то далеко, она касается Старого Света, то есть не их. Америке категорически не надо в нее вмешиваться. В Конгрессе царил тотальный близорукий изоляционизм. Но в конце концов, что не удалось Черчиллю, удалось врагу: в конце 1941 года Япония атаковала Перл-Харбор, и США уже не могли не вступить в войну, став наконец Великобритании большим союзником.
Я уже писал об этом, но повторюсь: в войне с Россией Украина пока ни одного союзника не имеет. Мы одиноки в сдерживании российской агрессии. Мы сами как палец о палец. Когда мы слышим о какой-то коалиции в нашу поддержку, то это лишь более или менее скоординированные действия партнеров или как их еще назвать - друзей, симпатиков, но, к сожалению, не союзников. До какой степени такие партнерские отношения могут быть ненадежными, лучшим примером являются упомянутые США, где усилиями трампистов помощь Украине ни с того ни с сего оказалась заблокированной, и действующий президент ничего с этим не может сделать, хотя до президентских выборов в его стране еще целых девять месяцев.
Ну да, скажут мне на это. Именно поэтому мы так активно работаем над обязательствами по безопасности. Но действительно ли они обязательства? И улавливаем ли мы разницу между обязательством и заверением?
Для того чтобы четче видеть выход из этой угрожающей ситуации, предлагаю для начала оглянуться назад.
Не верится, но с момента того телефонного звонка от варшавского журналиста проходит уже два года - и очень неоднозначные, крайне непростые, потому что это два года большой российско-украинской войны не на жизнь, а на смерть.
Было в них разное. Успешная оборона севера с отпором врага под столицей и потеря Азовского побережья. Громко отпразднованный ленд-лиз, из которого вышел пшик, бесчисленные рамштайны и санкционные пакеты, стремительный рост массовых ожиданий украинцев, укрепленный осенним освобождением Харьковщины и Херсона, и невероятно сложная первая зима с вражескими «энергетическими» атаками и повсеместным ревом генераторов. Празднование нового 2023 года, где на каждом украинском застолье уверенно звучало: «За новый год, который станет годом нашей победы!» - и невероятно раздутая надежда, инвестированная в весенне-летнее большое контрнаступление, которое, правда, никак не начиналось, а когда таки началось, то не получилось таким, как хотелось.
Где-то там, во второй половине прошлого года, начинается спад и регресс в общественных настроениях. На кон возвращается безотказная в Украине тема тотальной коррупции в верхах (безотказная, потому что далеко небезосновательная). Далее - холодный душ от Главнокомандующего, пролитый на наши головы при посредничестве зарубежных изданий. На этом фоне блестящие успехи отдельных спецопераций в Крыму, российском тылу или частичное возвращение контроля над частью Черного моря уже не смогли компенсировать горечь от общего «тупика». Где-то на ноябрь 2023-го мы окончательно забрели в очень опасную полосу (чтобы не сказать яму), из которой не можем выбраться до сих пор: ключевым словом стало «усталость», а стремительное падение общественного доверия к политическому руководству - включая президента и его всемогущих «пять менеджеров» - фактически обрекает на провал довольно противоречивую по характеру мобилизационную кампанию.
Надо стучать и говорить
Полагаю, в этой ситуации уже наступает время громко и открыто обратиться ко всем нашим друзьям, партнерам или как их еще назвать - и откровенно пригласить их прямое военное участие. Что-то вроде: чуваки, мы делаем что можем, даже больше, чем можем, но мы обескровливаемся и заканчиваем, подставляйте плечо.
Наверное, это прямое военное участие не означало бы мобилизаций в западных странах, тем более не означало бы, что командование будет массово бросать в «мясные штурмы» где-то на украинском востоке каких-то несчастных канадцев или норвежцев. Но вполне логичным было бы участие ограниченных профессиональных контингентов, которые бы оперировали точнейшим высокотехнологичным вооружением, что могло бы сменить эту невыгодную и неравную для Украины «войну меньшего количества против большего» на качественно иную войну.
Понятное дело, сначала мы услышим «нет». Но разве одно «нет» слышала Украина от Запада на протяжении этих тридцати с лишним лет? И разве не каждое из тех «нет» через некоторое время становилось «да»? Надо только не прятаться, а выразить эту более чем насущную потребность вслух - и пусть начинается дискуссия, пусть это станет темой, пусть в прошлое отойдет губительный и для Украины, и для Запада принцип «это даже не обсуждается». Так вот, для начала пусть это хотя бы обсуждается.
Тем более аргументы есть, и вполне прагматичные. Как, например:
- вступать в войну с Россией значительно разумнее на востоке Украины, чем, например, на востоке Германии;
- приобретать реальный и не чей-то, а собственный опыт боевых действий против россиян, стоит начинать как можно раньше;
- крайне необходимо остановить доведенное до предела обнагление России и многолетнее моральное унижение Запада, которое приводит к разрушительным протестным движениям и постоянному расшатыванию демократий изнутри;
- Путина переждать не удастся, потому что Путин - это не индивидуальное явление, а системное. Путин может стать вечным. Избавиться от него можно только разгромом в войне, это единственный способ;
- и последнее, хотя не менее важное: очень не стоит ждать нового Перл-Харбора, когда Россия ударит первой (потому что сейчас она уверена, что таки ударит по Западу, и таки первой), поэтому надо разрушить этот ее план, действуя на опережение.
Аргументов такого рода со всей уместной и профессиональной детализацией и конкретикой можно найти еще немало. Но с нашей стороны до сих пор не сформулирован ни один! Почему речь идет о ложном патриотизме - сами, дескать, справимся и не будем ни с кем делиться победой? Вот, мол, сейчас мы еще 500 тысяч украинцев мобилизуем - и…
Но почему только украинцы должны гибнуть за будущее Европы и демократии? Почему современные хорошо подготовленные армии хотя бы нескольких натовских стран не должны прийти нам на подмогу? Почему бы не навалиться вместе на «вторую армию», дабы очистить мир от ее угрозы и быстрее, и эффективнее, и экономически дешевле?
Надо стучать - и обязательно откроют. Надо говорить - и обязательно услышат.
-------------------------------------
НУ что ж, Андрухович прав. Просить надо больше, тогда может хоть оружием начнут откупаться щедрее. И пора им начать понимать, что откупиться от России будет во первых сначала дорого и даже очень дорого. А потом окажется что все это пошло на вооружение и подготовку настоящей войны.
Вот только понимание этого вполне уже очевидного для нас факта способно разбудить настоящий страх, а не выдуманный. Ребята, вы становитесь крысами и вам все равно придется драться - так лучше не начинать с того, что драться придется в углу - сегодня еще можно выбирать место на ринге.
НО драки уже не избежать