Сергей Плохий об истоках и итогах российско-украинской войны

[trim_c]

Сергей Плохий один из наиболее известных широкой публике серьезных историков Украины. Его очерки по истории Украины "The Gate of Europe" стали популярным чтением во многих странах мира. А через год после вторжения России Плохий выпустил еще одну книгу "Русско-украинская война" (The Russo-Ukrainian War) в которой он анализирует истоки этой самой

Comments

[ruskorablidinah]

Самое важное Плохий сказал. Война Путина привела
- к сплочению Украины;
- к мощнейшей милитаризации Украины у которой одна из лучших армий мира на сегодня;
- к укреплению ЕС;
- к сплочению и расширению НАТО;
- ослаблению России и утрате ее международного в том числе военного авторитета;
- к падению экономики России;
- к постепенному превращению России в сателлита Китая.
Неужели за такое глубокие выводы еще и деньги платят?! Ведь никто бы без Плохиго и не догадался бы. Охуеть какой крутой иксперд!

[trim_c]

Скажите пожалуйста - вы так сурово судите профессора Гарварда - в гуманитарной области лучшего овуза США - каков ваш личный академический статус?

ВЫ магистр, кандидат доктор, доцент, профессор академика - кто вы в науке?

[vatnikrf]

Каким образом усиление НАТО ослабит безопасность РФ? Это же оборонительный, неагрессивный блок. Напротив, безопасность РФ с запада будет отныне на высшем уровне.

[luka131]

В этом контексте бредни российских пропагандонов о войне против НАТО и обеспечении безопасности РФ путем вторжения в Украину выглядят особенно пикантно.

[13_momeht]

Ну почему?
Они были уверены, что Китай за них "впишется", и пойдет противостояние с НАТО.
А Китай решил подождать, и увидеть начальный результат.

[luka131]

А еще они были уверены, что оккупируют Украину парой сотен тысяч своих быдланов. К врачу их надо.

[ugryumy]

Нет. Оккупировать Украину они как раз НЕ собирались.
Такой взгляд на события как раз и нас подвел - мы не могли поверить, что такие тупые.
Но они в ЭТОМ и не были тупыми. Они рассчитывали, что сменят власть в Украине двумястами тысячами солдат и росгвардейцев. И, если бы Украина была такой, как им рассказывала подкупленная ими украинская "элита", и как они сами себе представляли (а вот в этом они и были ТУПЫЕ), то им бы это вполне удалось.

[shashlyk_babay]

На Украине нет серьезных историков. С виду украинский историк может выглядеть вполне благообразно и не внушать никаких подозрений до тех пор, пока не заговорит о древней истории Украины. Тут-то уже впору звать санитаров.

[13_momeht]

Вернись с своему посту у раша тв, там Скабаева приготовила новую порцию лже-истории о величии тысячелетней рашки.

[ext_6103580]

На Украине и не может быть не только серьёзных историков, но и представителей других наук. Там мышление запрещено. А этот профессор с говорящей фамилией проживает на североамериканском континенте.

Вам не кажется что вы вместе с Сашей рассуждающие о нау

[trim_c]

выглядите как дальтоники обсуждающие колорит венецианской живописи?

[thagastan]

эта война - фактически продолжение развала Российской империи

Угу.

Но - на Холодную войну 2.0 это не тянет. РФ слишком мала экономически и демографически; КНР НЕ строит коммунизм во всем мире, а пытается выпихнуть США из центра вполне капиталистической мир-экономики. Сейчас нечто иное...

[luasarb]

Российской империи нет уже больше ста лет.
Людей, благодаря которым она существовала, планомерно истребили, не дав им оставить потомство.
Так что нет.

[thagastan]

Ну, по (более живописному, чем документальному) Гиббону The History of the Decline and Fall of the Roman Empire растянулась на тысячу лет.
А римляне кончились где-то в Гражданские, уступив италикам...