Сергей Плохий об истоках и итогах российско-украинской войны

[trim_c]

Сергей Плохий один из наиболее известных широкой публике серьезных историков Украины. Его очерки по истории Украины "The Gate of Europe" стали популярным чтением во многих странах мира. А через год после вторжения России Плохий выпустил еще одну книгу "Русско-украинская война" (The Russo-Ukrainian War) в которой он анализирует истоки этой самой

Comments

[shashlyk_babay]

На Украине нет серьезных историков. С виду украинский историк может выглядеть вполне благообразно и не внушать никаких подозрений до тех пор, пока не заговорит о древней истории Украины. Тут-то уже впору звать санитаров.

[13_momeht]

Вернись с своему посту у раша тв, там Скабаева приготовила новую порцию лже-истории о величии тысячелетней рашки.

[ext_6103580]

На Украине и не может быть не только серьёзных историков, но и представителей других наук. Там мышление запрещено. А этот профессор с говорящей фамилией проживает на североамериканском континенте.

Вам не кажется что вы вместе с Сашей рассуждающие о нау

[trim_c]

выглядите как дальтоники обсуждающие колорит венецианской живописи?

[13_momeht]

Я бы таким убогих тролей, как ты, даже в Ольгино не взял.

[trim_c]

А вы историк? дайтее ссылку на свои труды в области истории - будет интересно ознакомиться

[shashlyk_babay]

Я историк. В моих трудах вы вряд ли что-то поймете, они в основном об орнаментах лепной керамики погребальных комплексов раннего железного века Камско-Вятского междуречья, и о статистических методах в сфере их изучения. Очень узкая специализация из докомпьютерной эпохи. Но уровень верификации материала, заложенного в основу исторической теории, я оценить могу. В части древней истории у украинских историков уровень верификации - ноль. Исключительно "гениальные догадки", то есть, всё с потолка, из пальца, из жопы и т.п.

Странно

[trim_c]

Мои знакомые причем дорктора истнаук как-тоне боялись даватьмен читать свои работы и не стеснялись выслушивать мои замечания . А вы такой крупный специалист что полагаете что не профессионалу и читать это нельзя... ну вам виднее

[luasarb]

У Плохия, в отличие от Грицака, есть научные работы.

[shashlyk_babay]

В мире какое-то невероятное количество клинических идиотов, у которых есть научные работы. Судя по информации из Вики, этот Плохий, как историк, занимался развитием дилетантских теорий Грушевского. А кто такой Грицак, мне неведомо.

[luasarb]

Прохиндей. В советское время строчил опусы "про рабочее движение", при незалежности-о становлении укронацыи.

[trim_c]

Да-да ВЫ как историк дадите рицаку стоочков форы. А Плохию так все двести

[shashlyk_babay]

))