Гипотеза о причинах войны

[trim_c]

Несколько странную, но весьма любопытную гипотезу о причинах войны выдвинул лондонский профессор Владимир Пастухов. Я бы не сказал, что она кажется мне правдоподобной, но идея любопытная, автор человек в политологии и узко в кремленологии известный, значит публиковать надо. И потом работа из числа тех, что будят мысль и заставляют глянуть на

Comments

[m_for_mijers]

Ну, многие люди пытаются объяснить чистую дурку и комплексы рациональными мотивами. Не получается впрочем.

Любая модернизация создаёт класс передовой элиты, начинающей претендовать на ведущую роль в обществе. Петровские "реформы" породили дворянство и гвардейское столетие, сталинская индустриализация создала вечно недовольную и оппозиционную техническую интеллигенцию. Даже 10 лет путинской петрократии внезапно породили креативный класс, который потом пришлось загонять под шконку 10 лет.
Исходя только из этого любые путинские действия будут направлены на всяческую борьбу с модернизацией и прогрессом. Если при этом перестанут летать ракеты, то тем хуже для них.

[vladlitovchenko]

да, именно так - это вторичная рационализация, а прична в иррациональном

[a_nas_tasnemo]

Есть рабочая гипотеза: Путин выкрал Большую Круглую Печать у Лавра Вунюкова.

[ext_4295081]

И знаете -- я где-то даже начинаю понимать столь нелюбимых мной конспирологов. Ведь человеку, воспитанному в традициях европейского рационального мышления, ужасно хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану; пусть злодейскому, человеконенавистническому, но всё же разумному, в смысле - рациональному. Ему легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперед злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения.
(с) К.Еськов "ЦРУ как мифологема"

[vladlitovchenko]

у них там конкурс на рационализацию очевидно иррационального решения. такое впечатление что генерируя множественные теории "о причинах войны" они пытаются изжить ужас осознания того что в кремле сидит маньяк. и что у войны не было других причин кроме замыканий внутри воспалённого мозга умирающего диктатора

Представления и действительность.

[spartak_gomel]

Модернизация через изоляцию. Ага. Если решили покрасить дом, то сначала надо заминировать периметр, чтобы продавцы краски не лезли с дешёвыми и выгодными предложениями, затем заставить домочадцев придумать технологию и научиться делать краску , организовать в подвале её производство и, глядишь, лет через десять-пятнадцать три литра какой-то хреновой мазни похожей на краску будет изготовлено.
Не, не думаю, что так и задумано.

Войны начинают долбоёбы.
Такие долбоёбы бывают двух типов: 1 тип - свято верующие в свою миссию (и средства достижения не важны),
2 тип - обиженные ( я вам устрою),
3 тип - просто ничего другого особо не умеющие, как махать кулаками (сила, брат, в силе).
Чаще попадается три в одном.
Все цели и прочее - вторично.
Просто кто-то профессиональный долбоёб.

[thagastan]

Такие фантазии могут прийти в голову только тем, кто в середине 70х первокурсником на практике не точил на довоенном (до Первой мировой, бельгиец) станке стволы для калашниковых.
Биения у старичка Леве были заметно меньше, чем у совковых 1К62.

Если интересно глубже - рекомендую очерк капитана Зыбина "Льеж и Тула", 1903. Вот ничего за 119 лет не сменилось. Ничего...

[paidiev]

Вот это то точно пропутинская бредовая пропаганда. Феерический бред. Путин, одержимый великими идеями, сознательно обостряющий отношения с Западом. Оххххх...

[trim_c]

И это очень толковый профессор из Лондона

[paidiev]

Если толковый, то аморальная сволочь.