МИФ о "русской Новороссии" - окончание

[trim_c]

Продолжаем исследовать тему мифа о русской Новороссии начало темы здесь
Здесь я продолжаю обосновывать тезис: Новороссия никогда не была "русской", во всяком случае с тех пор, как она получила имя "Новороссия" (времена владычества кочевников и "дикого поля"мы естественно не рассматриваем)

Миф третий. Новороссия изначальная практически

Comments

[trym_c]

"а по какой причине и на каком основании русские полагают, что по праву и справедливости территории должны им принадлежать

Болт ун находка для шпиона

[trim_c]

Написааное пропагандистская и малограмотнрая болтовня.

Республики имели право выхода - а это были законно избранные лидеры респубилк СССР
И заметьте все страны мира признали новые государства. А встолице СССР поповоду ег о ликвидации даже небольшой демонстрации протеста не состоялось

И это подтверждает не только абсолютную ЛЕГАЛЬНОСТЬ т.е. законность происходящего - нои почти абсолютную ЛЕГИТИМНОСТЬ - т.е. признание со стороны народов всех трех республик

СССР-сплошное беззаконие

[alekstern]

Кровавая и подлая нацистская диктатура над русскими.

Так что советские "законы" никакой силы для русских иметь не могут.

Re: Болт ун находка для шпиона

[trym_c]

Легитимность - это когда кто то , что то признает

[vatnikrf]

Некий помещик получил от царя некие пустынные земли, расположенные рядом с принадлежащими ему деревеньками.
Построил усадьбу, из деревенек переселил к себе несколько крестьянских семей в качестве дворовых и прислуги, построил им несколько домов на территории усадьбы.
Позже произшли 2 события - отменили крепостное право и помещик умер.
Дворня и слуги обрели свободу и предъявили претензии на дома, в которых они жили, мотивируя тем, что в этих домах живут они, а никто из потомков помещика там не жил. Поэтому они, ныне свободные люди, имеют право на дома, а потомки помещика не имеют.

[trim_c]

В вопросах права аналогии выглядят глупо Только дурак строит ангалогии там где царствует закон. ну или жулик и шулер, который передергивает карты сознательно.

ВЫ на какую из этих ролей претендуете?

[vatnikrf]

Где в вашем опусе вопросы права? Какие-то высосанные из пальца рассуждения киевского пенсионера в стиле "Письмо к ученому соседу". Сам придумал тезисы оппонента, сам блестяще эти доводы разгромил.
И в вопросах права аналогии занимают очень важное место. То, что вы этого не знаете, это ваши проблемы.

В очередной раз фиксирую ваш переход на личность оппонента. Нечем крыть? Бывает.

[trim_c]

Вотвам красавчике - прям рядом с вами
https://trim-c.livejournal.com/4067723.html?thread=129005963#t129005963

Ах-ха. Так и написано в отчёте 1868 года: "Украiнцi"

[alekstern]

C двумя точками сверху.

Re: Ах-ха. Так и написано в отчёте 1868 года: "Украiнцi"

[trim_c]

Для идиота. Там разве сказано что перед вами сканы отчета?

Там сказано что так написано С книге ссылкаи на архивы. В авы туда смотрели?

Для хама: ссылайтесь на документ, а не на фейк

[alekstern]

И не рассказывайте, что разговаривавшие на малороссийском наречии-"украинцы".
Украинцев в промышленных масштабах создал ваш СССР.

Re: Для хама: ссылайтесь на документ, а не на фейк

[trim_c]

ДЛя имбецила 9подыму ваш уровень интеллекта)
Поробуйте в деталях описатьпроцедуру создания украинцев ( отом что при СССР доля украинцев и украинских школ и украинских печатных изжданий моногтонно сокращалась -вам не втолкуешь это сложно)

Потому чтобы читателю уровень ваш был очевиден -опишите детально и достаточно подробнго процедуру превращения в украинцев - ка кони это делали кто именно это делал и с какой целью

Прошу

Если напишите детально и понятно - даже топик-старт из этого сделаю

Новороссия это не Польская украина

[zhenziyou]

потому что украины это какие-то пограничья где угодно, хоть Мордовские украины

[ext_3567477]

Успокойся уже, дурак.
Никто из нормальных людей твои бредни всерьез не воспринимает :)

При чём здесь вообще основание Москвы ?

[alekstern]