МИФ о "русской Новороссии" - окончание

[trim_c]

Продолжаем исследовать тему мифа о русской Новороссии начало темы здесь
Здесь я продолжаю обосновывать тезис: Новороссия никогда не была "русской", во всяком случае с тех пор, как она получила имя "Новороссия" (времена владычества кочевников и "дикого поля"мы естественно не рассматриваем)

Миф третий. Новороссия изначальная практически

Comments

[vatnikrf]

Некий помещик получил от царя некие пустынные земли, расположенные рядом с принадлежащими ему деревеньками.
Построил усадьбу, из деревенек переселил к себе несколько крестьянских семей в качестве дворовых и прислуги, построил им несколько домов на территории усадьбы.
Позже произшли 2 события - отменили крепостное право и помещик умер.
Дворня и слуги обрели свободу и предъявили претензии на дома, в которых они жили, мотивируя тем, что в этих домах живут они, а никто из потомков помещика там не жил. Поэтому они, ныне свободные люди, имеют право на дома, а потомки помещика не имеют.

[trim_c]

В вопросах права аналогии выглядят глупо Только дурак строит ангалогии там где царствует закон. ну или жулик и шулер, который передергивает карты сознательно.

ВЫ на какую из этих ролей претендуете?

[vatnikrf]

Где в вашем опусе вопросы права? Какие-то высосанные из пальца рассуждения киевского пенсионера в стиле "Письмо к ученому соседу". Сам придумал тезисы оппонента, сам блестяще эти доводы разгромил.
И в вопросах права аналогии занимают очень важное место. То, что вы этого не знаете, это ваши проблемы.

В очередной раз фиксирую ваш переход на личность оппонента. Нечем крыть? Бывает.

[trim_c]

Вотвам красавчике - прям рядом с вами
https://trim-c.livejournal.com/4067723.html?thread=129005963#t129005963

[vatnikrf]

Вы увидели в этом комменте оскорбление? Кого? Чем?