Гражданская война на Донбассе? - она была невозможна в принципе

[trim_c]

Этот текст в своей первой версии был написан почти два года назад. И я многажды на него ссылался.
Однако видимо мои читатели либо невнимательно читают, либо слишком быстро меняются - и через два года большинство либо не помнит старых текстов, либо никогда их и не видело.

Во всяком случае обсуждение очередного заявления Лаврова о том, что против

Comments

В сражении под Йорктауном французов было больше,

[larumma]

чем американцев.Французских войск, никаких "ихтамнетов"-"тамошние сепаратисты отнюдь не скрывали получения разнообразной военной помощи от Франции, и наряду с этим пользовались открытой поддержкой армии и флота Франции.Без этой поддержки отбиться от Британской империи они не имели шансов.Сражение под Йорктауном ыло ключевым в борьбе за независимость САСШ.

ну какое это имеет отношенпие к тексту?

[trim_c]

Никакого вообще

В сражении под Иловайском - ключевом дл я существовании ЛДНР тоже сражались кадровые российские войска. Без их вмешательства до полнойго освобождения Добасса оставалось две недели.

но к написанному это вообще не имеет отношения

И подтвердите - ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ ЧТО В ТЕКСТЕ РЕЧЬ ВООБЩЕ О ДРУГОМ.

нАПИШИТЕ ТАКЖЕ - от населения САСШ сторонники независимости составляли не более трети - а все движение сепаратистов вообще существовало на французские деньги и было организовано французами и политически - было представлено только маргиналами без денег

Просто подтвердите аналогию

Да как бы не меньше

[larumma]

"от населения САСШ сторонники независимости составляли не более трети"

Поправка-будущих САСШ.
Никакого особого угнетения колонисты ан масс от британской короны не испытывали.Даже языкового.Это было решение элит и не слишком многочисленной политически активной части.Но и сторонников Короны было немало.

"В сражении под Иловайском - ключевом дл я существовании ЛДНР тоже сражались кадровые российские войска. Без их вмешательства до полнойго освобождения Добасса оставалось две недели."

До полного разгрома сепаратистов.
Так в чём принципиальная разница ? Не в том ли, что французские войска участвовали в боях намного заметней и дольше, чем ВС РФ ?

"какое это имеет отношенпие к тексту?"

Прямое---ваши аргументы по существу полностью применимы к войне американских колоний за независимость.Если с ними согласиться, то войну за независимость будущих САСШ вела Франция, а политическое и военное руководство колоний были французскими марионетками.

Re: Да как бы не меньше

[trim_c]

Т.е тами ни партий не было ни денег ни организаций ни мотивов - я правильно понял

[thagastan]

Есть третье агрегатное состояние - война per procura, она же proxy war.

[trim_c]

К тексту не имеет отношения -любая в том числе и прокси война может быть гражданской а может между странами

[thagastan]

С 1.03.14 по 25.06.14 имела место прямая война, хоть и без боевых действий (но с одним погибшим).

[trickyshot]

Сделать замечание, конечно, проще чем написать такой объемный текст. Но всё же

[alexsprite]

.....Т.е. не было ровно ни одного основания,

Вы сознательно игнорируете раздел в головах по линии ЕС/ТС ? Если сказать проще Европа/Россия ? Это и ЕСТЬ ОСНОВАНИЕ. Когда часть украинцев (1) желающих подписать ассоциацию с ЕС, попрала права других украинцев (2), не желающих этого.
(1) Совершили госпереворот (что подтверждает закон об амнистии от 21.02.14, где перечислены ВСЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ от которых освободили себя пришедшие к власти) , и после этого просто НАПЛЕВАЛИ на мнение (2) населявших преимущественно юговосточные районы и послали туда сначала нациков для усмирения несогласных, а потом и ВСУ и Нацбаты.

[trim_c]

Каким образом попрала?

Вы пишете отчетливей чтобы точно было видно что именно вы имеете в виду.
Прекратите швыряться пошлыми лозунгами из глупых агиток

[alexsprite]

Это все ?. Я ОТЧЕТЛИВО ГОВОРЮ. Майдан попрал права Укаринцев.

[mehmet]

да, с Урала виднее, кто и что попрал в Украине. Но вообще-то говоря что-то не помню я, чтобы был майдан в Донецке против подписания соглашения с ЕС, пока Янукович обещал, что подпишет.

[brightglory2012]

автор преуменьшает значение "мовной политики":
1) поводом к войне бывают не только произошедшие изменения, но и стремление предотвратить вероятный либо предполагаемый вред;
2) идентичность это важно;
3) как видим сейчас: "мовная политика" ужесточается.

[alexsprite]

Мовная политика в самом расцвете . В худших проявлениях совка. Людей увольняют из учебных учреждений

[brightglory2012]

Это тоже преувеличение, потому что "худшие проявления совка" - это ГУЛАГ и Особые Совещания. Но пространство свободы и демократии уменьшается заметно.

[alexsprite]

Ну а сайт Миротворец, разве не попытка найти "врага народа" ? Разве вся пропаганда на УкрТВ не ТА ЖЕ попытка ? Они везеде находят "агентов путина"