Это война. И если Украина это признаёт, значит надо разорвать дипломатические и торговые отношения. И тогда вопрос будет закрыт. Россия не считает это войной. А считает ли это войной Украина? Шарик на Вашей стороне.
Уже не везет :) Впрочем, многим в РФ нравится - уж более трех лет тому как. Хм... :) Философический вопрос: приближение РФ к нигерийским реалиям - есть деградация, или возвращение к истокам?
Впрочем - какая разница... ;) Результат будет одинаков, как бы мы не назвали сей исторический процесс.
О боже. Сколько пафоса, сколько велеречивой риторики... И всё это только для того, чтобы оправдать никчёмность Украины как субъекта геополитики. Чтобы доказать собственному населению, что оно не примитивная дубинка в омериканских руках, не тростник, ветром колеблемый, а огого что. И даже смеет воевать со своей бывшей метрополией. Какие вы всё-таки жалкие в своём украинствующем безумии.
Jawohl, Herr Oberst. Продолжайте и дальше радовать нас плодами своего многолетнего застарелого украинства.
А давайте сделаем вечер вопросов, и, я надеюсь, ответов. Итак, первый вопрос: когда Украина вернёт себе Крым (а ведь мы с вами не сомневаемся, что так оно и будет, не правда ли?) - следует ли оставлять в качестве государственных языков русский и крымско-татарский? Ну в смысле так, как их этот статус имеет место быть на сегодня. Заранешное спасибо за честный ответ :)
Ну Сурков такого не говорил, по крайней мере мы точно не знаем. Мы- вы так трактуем, но даже не его слова, а другого.
Франция- марокко. Ну вы сравнили. Там чётко было колония- колонизатор. Здесь равные отношения. Мы настолько перемешались. Вы посмотрите, сколько видных россиян: политиков, военачальников, правителей имеют украинские фамилии. И наоборот, в Киеве половина с типичными русскими фамилиями.
А переворот точно был. Вы говорите- 40 миллионов дураков. Нет конечно. Не 40 и не дураков. Но также оболваненных пропагандой, только украинской. И наоборот, а с той стороны по вашему 140 миллионов дураков? Вот просто вот так: дураки против не дураков? Так не бывает. Это в физике и химии есть законы и определения, которые непреклонны. А в человеческом обществе все иначе. Да, киевский переворот не обладает всеми признаками классического переворота. Но его восприняли именно как переворот в Крыму и на Донбассе. Уж поверьте, люди не глупее чем вы. Так что точно переворот. Хотите- гибридный. Хотите- необычный. Ну так и времена меняются. Бывают
( ... )
Вот читаю ваши комментарии, и такое чувство... ну и смех, и грех, честное слово. Видно, что вы хороший человек, но слишком, как бы поделикатнее... стихийный. Таким людям как вы, профессору очень легко заморочить голову. Это я не к тому, чтобы этими словами нанести вам какую обиду, просто будьте бдительны в беседах с профессором. Он далеко не искренний и не честный человек, по крайней мере в своём журнале.
Comments 143
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Закончить как Югославия - это если повезет :)
Reply
Reply
Впрочем, многим в РФ нравится - уж более трех лет тому как. Хм... :)
Философический вопрос: приближение РФ к нигерийским реалиям - есть деградация, или возвращение к истокам?
Впрочем - какая разница... ;)
Результат будет одинаков, как бы мы не назвали сей исторический процесс.
Reply
Reply
И всё это только для того, чтобы оправдать никчёмность Украины как субъекта геополитики. Чтобы доказать собственному населению, что оно не примитивная дубинка в омериканских руках, не тростник, ветром колеблемый, а огого что. И даже смеет воевать со своей бывшей метрополией.
Какие вы всё-таки жалкие в своём украинствующем безумии.
Reply
Всегда - вообще ключевое слово.
Reply
Продолжайте и дальше радовать нас плодами своего многолетнего застарелого украинства.
А давайте сделаем вечер вопросов, и, я надеюсь, ответов. Итак, первый вопрос: когда Украина вернёт себе Крым (а ведь мы с вами не сомневаемся, что так оно и будет, не правда ли?) - следует ли оставлять в качестве государственных языков русский и крымско-татарский? Ну в смысле так, как их этот статус имеет место быть на сегодня.
Заранешное спасибо за честный ответ :)
Reply
О ничтожестве оппонента - это ведь так утешает
Reply
Ну Сурков такого не говорил, по крайней мере мы точно не знаем. Мы- вы так трактуем, но даже не его слова, а другого.
Франция- марокко. Ну вы сравнили. Там чётко было колония- колонизатор. Здесь равные отношения. Мы настолько перемешались. Вы посмотрите, сколько видных россиян: политиков, военачальников, правителей имеют украинские фамилии. И наоборот, в Киеве половина с типичными русскими фамилиями.
А переворот точно был. Вы говорите- 40 миллионов дураков. Нет конечно. Не 40 и не дураков. Но также оболваненных пропагандой, только украинской. И наоборот, а с той стороны по вашему 140 миллионов дураков? Вот просто вот так: дураки против не дураков? Так не бывает. Это в физике и химии есть законы и определения, которые непреклонны. А в человеческом обществе все иначе. Да, киевский переворот не обладает всеми признаками классического переворота. Но его восприняли именно как переворот в Крыму и на Донбассе. Уж поверьте, люди не глупее чем вы. Так что точно переворот. Хотите- гибридный. Хотите- необычный. Ну так и времена меняются. Бывают ( ... )
Reply
Нет не по разному. Возьмите себя лет 30 назад. Государство - превыше всего ? Не правда ли ?
Reply
Видно, что вы хороший человек, но слишком, как бы поделикатнее... стихийный. Таким людям как вы, профессору очень легко заморочить голову.
Это я не к тому, чтобы этими словами нанести вам какую обиду, просто будьте бдительны в беседах с профессором. Он далеко не искренний и не честный человек, по крайней мере в своём журнале.
Reply
:) Про профессора. Он честный. В пределах своих целей :) Нельзя быть приятным всем вокруг. Те кто понимает цели, корректирует его эскапады.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment