Ну Сурков такого не говорил, по крайней мере мы точно не знаем. Мы- вы так трактуем, но даже не его слова, а другого.
Франция- марокко. Ну вы сравнили. Там чётко было колония- колонизатор. Здесь равные отношения. Мы настолько перемешались. Вы посмотрите, сколько видных россиян: политиков, военачальников, правителей имеют украинские фамилии. И наоборот, в Киеве половина с типичными русскими фамилиями.
А переворот точно был. Вы говорите- 40 миллионов дураков. Нет конечно. Не 40 и не дураков. Но также оболваненных пропагандой, только украинской. И наоборот, а с той стороны по вашему 140 миллионов дураков? Вот просто вот так: дураки против не дураков? Так не бывает. Это в физике и химии есть законы и определения, которые непреклонны. А в человеческом обществе все иначе. Да, киевский переворот не обладает всеми признаками классического переворота. Но его восприняли именно как переворот в Крыму и на Донбассе. Уж поверьте, люди не глупее чем вы. Так что точно переворот. Хотите- гибридный. Хотите- необычный. Ну так и времена меняются. Бывают странные войны, значит и перевороты такие бывают.
Мы настолько разные и по разному смотрим на одни и тебе события. "Иконы Майдана." Это же безумие. Дурдом на колёсах. Цирк уехал, "иконы" остались. Вот вы задавали когданибуть себе вопрос: почему мы с вами жили в одной стране, а так по- разному смотрим на одно и тоже? Я конечно не имею такого образования, как Вы, и опята, но уж точно не глупее соеднестатического 13момента. А смотрим мы по разному.
И зря вы так на россиян, вы почитайте комментарии в этом журнале "патриотов." Это же мрак.
Вот читаю ваши комментарии, и такое чувство... ну и смех, и грех, честное слово. Видно, что вы хороший человек, но слишком, как бы поделикатнее... стихийный. Таким людям как вы, профессору очень легко заморочить голову. Это я не к тому, чтобы этими словами нанести вам какую обиду, просто будьте бдительны в беседах с профессором. Он далеко не искренний и не честный человек, по крайней мере в своём журнале.
по результатам моих наблюдений у меня сложилось прямо противоположное мнение. Хотя это, конечно, очень большой вопрос, который меня всегда интересовал: как можно понять, говорит человек искренне, или врёт/троллит/развлекается. В профессорском случае я уверена правоте своего суждения примерно на 60-70%. Хотелось бы уточнить, конечно, но уж больно он скользкий в рассуждении некоторых нюансов :(
>>говорит человек искренне, или врёт/троллит/развлекается Это все в одном флаконе. Не удивляйтесь. Люди вообще очень противоречивы и не последовательны :(
>>но уж больно он скользкий в рассуждении некоторых нюансов :(
Как это по-русски ? Своя рубашка ближе к телу ? :)
Ну уж нет. Когда профессор врёт - я это вижу (естественно, если враньё не касается конкретных фактов, которые верифицировать возможно далеко не всегда). Если развлекается, то это рано или поздно проглядывает. А вот троллит он или говорит то, что думает - вот тут вопрос. Например он иногда несёт такую ахинею, что поневоле задумаешься - он в своём уме, ваще, или это такой способ привлечь как можно больше комментаторов, чтобы они, своим объяснением очевидного, немного повысили рейтинг журнала.
Может и так. Я же говорю - я никак не могу понять когда он врёт, а когда он такой дурак, что свято верит в то, что произносит. Эта проблема до сих пор не даёт мне покоя.
"Хотя это, конечно, очень большой вопрос, который меня всегда интересовал: как можно понять, говорит человек искренне, или врёт/троллит/развлекается. "
Видимо как и почти всегда надо начинать с себя. Вот вы сегодня здесь: искренне, тролили, собой любовались, развлекались, боролись со скукой, выплескивали дневные обиды .... лгали? Можете ответить?
От собеседника зависит. Обычно я сегодня здесь и в других местах всегда: - либо говорю искренне - либо троллю - либо любуюсь собой, говоря искренне или тролля. - либо развлекаюсь, тролля и любуясь собой - либо борюсь со скукой, говоря искренне и/или тролля - либо всё это вместе, по мере развития диалога
А вот чего я никогда не делаю в ЖЖ - так это то, что вы назвали "врать" и "выплёскивать дневные обиды". Ещё вопросы будут?
в том то и дело что я умный. Прочитайте еще раз тот _свой_ большой вопрос, а потом ваш "ответ" на мой вопрос. Если постараетесь - может даже что-то поймете. Впрочем, гарантий последнего дать не могу.
Ну Сурков такого не говорил, по крайней мере мы точно не знаем. Мы- вы так трактуем, но даже не его слова, а другого.
Франция- марокко. Ну вы сравнили. Там чётко было колония- колонизатор. Здесь равные отношения. Мы настолько перемешались. Вы посмотрите, сколько видных россиян: политиков, военачальников, правителей имеют украинские фамилии. И наоборот, в Киеве половина с типичными русскими фамилиями.
А переворот точно был. Вы говорите- 40 миллионов дураков. Нет конечно. Не 40 и не дураков. Но также оболваненных пропагандой, только украинской. И наоборот, а с той стороны по вашему 140 миллионов дураков? Вот просто вот так: дураки против не дураков? Так не бывает. Это в физике и химии есть законы и определения, которые непреклонны. А в человеческом обществе все иначе. Да, киевский переворот не обладает всеми признаками классического переворота. Но его восприняли именно как переворот в Крыму и на Донбассе. Уж поверьте, люди не глупее чем вы. Так что точно переворот. Хотите- гибридный. Хотите- необычный. Ну так и времена меняются. Бывают странные войны, значит и перевороты такие бывают.
Мы настолько разные и по разному смотрим на одни и тебе события. "Иконы Майдана." Это же безумие. Дурдом на колёсах. Цирк уехал, "иконы" остались. Вот вы задавали когданибуть себе вопрос: почему мы с вами жили в одной стране, а так по- разному смотрим на одно и тоже? Я конечно не имею такого образования, как Вы, и опята, но уж точно не глупее соеднестатического 13момента. А смотрим мы по разному.
И зря вы так на россиян, вы почитайте комментарии в этом журнале "патриотов." Это же мрак.
Reply
Нет не по разному. Возьмите себя лет 30 назад. Государство - превыше всего ? Не правда ли ?
Reply
Видно, что вы хороший человек, но слишком, как бы поделикатнее... стихийный. Таким людям как вы, профессору очень легко заморочить голову.
Это я не к тому, чтобы этими словами нанести вам какую обиду, просто будьте бдительны в беседах с профессором. Он далеко не искренний и не честный человек, по крайней мере в своём журнале.
Reply
:) Про профессора. Он честный. В пределах своих целей :) Нельзя быть приятным всем вокруг. Те кто понимает цели, корректирует его эскапады.
Reply
по результатам моих наблюдений у меня сложилось прямо противоположное мнение.
Хотя это, конечно, очень большой вопрос, который меня всегда интересовал: как можно понять, говорит человек искренне, или врёт/троллит/развлекается.
В профессорском случае я уверена правоте своего суждения примерно на 60-70%. Хотелось бы уточнить, конечно, но уж больно он скользкий в рассуждении некоторых нюансов :(
Reply
Это все в одном флаконе. Не удивляйтесь. Люди вообще очень противоречивы и не последовательны :(
>>но уж больно он скользкий в рассуждении некоторых нюансов :(
Как это по-русски ? Своя рубашка ближе к телу ? :)
Reply
Ну уж нет. Когда профессор врёт - я это вижу (естественно, если враньё не касается конкретных фактов, которые верифицировать возможно далеко не всегда). Если развлекается, то это рано или поздно проглядывает. А вот троллит он или говорит то, что думает - вот тут вопрос.
Например он иногда несёт такую ахинею, что поневоле задумаешься - он в своём уме, ваще, или это такой способ привлечь как можно больше комментаторов, чтобы они, своим объяснением очевидного, немного повысили рейтинг журнала.
Reply
Это не значит, что он врет. Это значит, что его ВЕРА и ваша ВЕРА - различны. Факты для людей очень субъективны.
Reply
Я же говорю - я никак не могу понять когда он врёт, а когда он такой дурак, что свято верит в то, что произносит. Эта проблема до сих пор не даёт мне покоя.
Reply
Reply
Reply
Видимо как и почти всегда надо начинать с себя.
Вот вы сегодня здесь: искренне, тролили, собой любовались, развлекались, боролись со скукой, выплескивали дневные обиды .... лгали?
Можете ответить?
Reply
Обычно я сегодня здесь и в других местах всегда:
- либо говорю искренне
- либо троллю
- либо любуюсь собой, говоря искренне или тролля.
- либо развлекаюсь, тролля и любуясь собой
- либо борюсь со скукой, говоря искренне и/или тролля
- либо всё это вместе, по мере развития диалога
А вот чего я никогда не делаю в ЖЖ - так это то, что вы назвали "врать" и "выплёскивать дневные обиды".
Ещё вопросы будут?
Reply
Reply
Я же вам ясно ответила.
Reply
Прочитайте еще раз тот _свой_ большой вопрос, а потом ваш "ответ" на мой вопрос. Если постараетесь - может даже что-то поймете. Впрочем, гарантий последнего дать не могу.
Reply
Leave a comment