"Прекрасное далёко, ты так со мной жестоко!"

[trilirium]

Может, пофантазируем малость

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[rinace]

не будет никакой реакции публики.
Материал не пройдет редактора.

[trilirium]

А допустим, что в журнале не опубликовано, но распространяется в самиздате???

[sanitareugen]

Не будут читать.

[trilirium]

Хмм, а почему? Не понравится сама идея??

[shadow_geometer]

Реакция на провокационность, в смысле? Потому что в целом реакция, кажется, довольно сильно бы зависела от того, что осталось за кадром - качества самого фантастического произведения. Даже неизбежные реакции по идеологической линии ощутимо бы варьировались от того, была бы это при перечисленных фантдопущениях хорошая, мощная (а то и гениальная) фантастика - или хотя бы ремесленно качественный середнячок, который бы сразу полюбился читателям, или было бы это ходульное и слабое произведение. (Во вторую очередь, замечу, ещё было бы важно, кто бы это произведение пропихнул или перевёл, и как подал - мастистый автор, малоизвестный, было бы это переводом или замаскировано под него... Скорпионник в литературных кругах вообще был всегда, а тут ещё и в квадрат возводился бы за счёт негласных иерархий и связей

[trilirium]

>>> Реакция на провокационность, в смысле?

В первую очередь -- да!

>>> Потому что в целом реакция, кажется, довольно сильно бы зависела от того, что осталось за кадром - качества самого фантастического произведения.

Хммм, вот здесь боюсь, что качество -- фактор сугубо вторичный. Ну, допустим, что написано качественно....

[yelin]

В самиздате неинтересно - очередная эмигрантская поделка, мало их что ли было, прочитают человек 20 на всю страну и тут же забудут.
А вот если в популярном журнале совершенно официально - то да, вполне могли бы оценить как "ну наконец-то хоть кто-то правду сказал".

[trilirium]

С первым тезисом не согласен -- самиздат расходился очень широко. Как и "тамиздат" (но последний -- больше в виде ксерокопий).

А второй тезис -- т.е., как я понял, вы считаете, что все безоговорочно согласятся???

[omega_hyperon]

Он расходился настолько широко, что Захарченко должности лишился, потому что ему некогда было читать всяких антисоветских соевых чепухов и тем более знать их поимённо.

[trilirium]

Подозреваю, где-то здесь есть сарказм )))

[poluyan]

Про интернет и мобилки писал в "Технике молодежи" д.т.н Игорь Бабат в 1957 году. См. статью " Информаторий", например. Именно в таком формате - "письма из будущего". Интернет бы описан вполне адекватно: с оптоволоконной связью, с серверными узлами и периферией в виде экрана и печатающего устройства. И, кстати, Захарченко сняли как раз за "Час быка Ефремова", где была описана ЭРМ 21 века - эра разобшенного мира (наше время) - окончившаяся атомной войной. Только после войны люди поумнели.

[omega_hyperon]

У Сапарина про это было, это только АБС отсталые, с коммунизмом без смартфонов и интернета.

[trilirium]

Я просестую! У АБС был "Большой Всемирный Информаторий" )))

[omega_hyperon]

Это дико отсталая и тормознутая фигня. У Сапарина один из героев снимал в заповеднике документальный фильм про тигров на свой смартфон. Там даже сенсорный экран был, только фронтальной камеры не было. АБС нужно выписать из коммунистических фантастов за отсутствие в их произведениях собственно коммунизма. Там общество не описано. Они происходят в пустоте.