За что нас так ненавидит Запад?

[trepalo]

Comments

[blog_v_makashov]

................" - В позднем СССР и современной России этот функционально новый образ мышления всё ещё не является мейнстримом и для перехода в него необходима инициация, отказ от приоритета старого, логического мышления, но не отбрасывание его, а подчинение новому, более сложному - методологическому. Что бы пояснить эту мысль нужно вернуться к истории методологического подхода

[trepalo]

Спасибо за отклик

[blog_v_makashov]

" - Выйдя на уровень описания деятельности он оказался в таком пространстве мышления, которое в современной научной парадигме невыразимо. Тем не менее, оно объективно и ход его рассуждений достаточно понятен, хотя мы и не принадлежим к его школе. "
********
Вы не изучали Психологию. Щедровицкого можно рассматривать только в контексте психиатрии. И никак иначе.
Тот факт, что вы признаёте его объективным, говорит о серьёзных проблемах у вас с когнитивными функциями : " - Иной аппарат, включая ту логику, что, к сожалению, была убрана из школьного курса, для этого непригоден."
Не бывает "той логики". Или этой. Логика ЛИБО ЕСТЬ, ЛИБО ЕЁ НЕТ. Щедровицкий бывал в Академгородке. Я слушал его выступления. И ещё многих, с теми же проблемами. Обсуждать можно только с профессионалами психиатрами.

[trepalo]

Не могу согласиться, но пока теряюсь относительно способа объяснить. Сошлюсь лишь на одно очевидное ограничение той логики, которая, по-Вашему есть единственная: она не позволяет исчислять смыслы, а только лишь результаты. Невозможно написать логическую формулу, которая ответит на вопрос "зачем?". Потому что логика описывает последствия действия (субъект - объект - результат), а чтобы ответить на вопрос "зачем?", необходимо описывать жизненный цикл, а в нём другие составляющие

[blog_v_makashov]

" - Иными словами, структура русскоязычного мышления функционально способна задавать функциональность самого мышления и создавать целостное мировоззрение."
******
Эпохиально ! ☺️