Преждевременность коммунизма

[tradicionalist]

Чтобы не сложилось впечатление что ошибки делают только антисоветчики, давайте посмотрим на замечательного учёного, управленца, премьер-министра Украины Николая Яновича Азарова. В отличии от Путина, Николая Яновича к антисоветчикам не отнесёшь. В необразованности или отсутствии опыта не заподозришь. Но как и все мы, за пределами своего

Comments

[darkhon]

Приветстсвую. Сайт потом почитаю, дело полезное.
Примечания к этой статье, что было бы хорошо дополнить:
1. Абзац по прусскому пред-социализму не по Марксу -- что именно там было.
2. Пример-другой "история развивалась вовсе не по истмату" (самый прикол -- Россия как наглядный пример, но это чётко обозначить бы).
3. " Маркс высмеивал и поливал грязью все доброе в человеке, перемежая это клеветническими измышлениями против своих оппонентов-социалистов" -- примеров бы (тут ещё косвенно в тему Бакунин).
4. Про предопределение -- надо бы пояснить, что оное подправлено с индивидуального на народы -- мол, есть высшие, революционные, и низшие контрреволюционные, причём славяне и особенно русские -- ваще третий сорт. Про это у Маркса обычно умалчивают.
5. "у всех народов существует и коммунизм. Например в семье. «От каждого по способностям, каждому по потребностям»" -- тут нюансы. Во-1, это в нормальной семье, а бывают и любимчики, и наоборот. Во-2, это как вече -- оно замечательно работает для небольших групп, но говорильня в масштабах страны

[mercant]

Самая последовательная критика марксизма слева это Варлам Черкезов "Предтечи Интернационала". Но это так, "Для галочки".

[darkhon]

Благ-за-ин. Автор анархист, но, думаю, как раз поэтому там может быть что-то новенькое :-) Ну и современник. Скачал, потом прочту.

[darkhon]

Чуть не забыл: название как бы подразумевает, что коммунизм -- это хорошо. Если по Марксу -- то не думаю, что ты сам с этим согласен. А если не по нему -- то фиг знает, что под этим подразумевать.

[marquenoire]

Коммунизм построен на зонах ,у всех одинаковая одежда и пайка .

[vlkamov]

Типичная фигня:
> Что не было мирового опыта социализма. Забежали вперёд.
> Слишком рано пытались создать справедливое общество.
> Не достаточный уровень развития промышленности.
> Не возник «новый человек».

1) Если не делать ничего, то опыта никогда и не будет.
Вечно стоять в той же позиции и повторять "не было мирового опыта".
2) Не рано. Не пытались.
3) Не развивали. Копировали зады кап.индустрии.
4) Возник. Просто начальсвто не давало им ходу.

[alexandrvishniy]

3) Не развивали. Копировали зады кап.индустрии.
----------------
Сами себе ответили: "1) Если не делать ничего, то опыта никогда и не будет."
Я конечно понимаю что у вас перфекционизм, но в соревнованиях есть еще и 2-е и 3-е место, а прохождение ступеней - это прохождение ступеней, а не стояние на месте - ну и что что кто-то ушёл на 5 ступеней вперед? И ты тоже их пройдёшь, важно что в итоге ты поднимаешься вверх, а не стоишь.

[vlkamov]

Это у вас алогизм.
По пунктам сами разложите или помочь ?

[alexandrvishniy]

Это у вас алогизм.
---------------
И какое же правило логики я нарушил?

По пунктам сами разложите или помочь ?
---------------
Разложить что? Ваш пустой ответ?

Критика маркса

[emdrone]

Критика маркса обязана быть В РАЗЫ более радикальной