К выборам-2021
Через неделю выборы в Госдуму и на вопрос, за кого голосовать, у меня есть ответ столь же неожиданный, сколь и очевидный: ясен пень, за КПРФ.
Если хотите спорить, сначала выслушайте, какие доводы бросаться опровергать не надо.
Во-первых, речь не идёт о том, чтобы что-то кардинально поменялось к лучшему при парламентском успехе КПРФ. Наоборот, ( Read more... )
Comments 37
А что, на этих выборах нет ничего и никого кто "левее, чем КПРФ"??!
Reply
Есть КР. Но 2,3 % - это голос на ветер.
Маоизм - это не сектантство. Когда нужно было, Мао пошёл в подчинение Цзяну, фашисту, убившему его жену и брата.
Reply
Ворон ворону, как говорится...
Недавно на ютюбе случайно отрывок из какого-то сериала видел. Встреча Мао с Никсоном. https://youtu.be/p73iJhiuvB0
Взгляните и вы.
Сценка рассчитана на вызывания слез умиления у простых китайцев. Мне желишь в очередной раз показала сущность маоизма.
В разговоре Мао упомянул Чан Кайши. Никсон спрашивает, как вы, мол, с ним? Он вас бандитами обязывает...
В диалог Чжоу Энлай вступает, мол, ничего, мы просто переругиваемся.
Мао добавляет, что наша с ним дружба давняя...
Это говорит о том, что все хитрили, никакого марксизма, вот тебе и весь маоизм.
Reply
Цзян это Чан Кайши?..
Ворон ворону, как говорится...
Не несите чушь. Вам ли не знать, что Мао сам ранее был схвачен и чудом избежал смерти.
Сценка рассчитана на вызывания слез умиления у простых китайцев.
Ну вот Вы сами и сказали самое главное. Это пропагандистский продукт. И говорит он исключительно об идеологическом понимании нынешнего китайского руководства.
Reply
Но когда режим "поплывет" (а когда - это непредсказуемо), опасность "взрывной декоммунизации" существенно возрастет, и многое будет определяться способностью КПРФ к вменяемому сопротивлению (включая вменяемое маневрирование).
Так вот, совсем не очевидно, что бОльшая представленность КПРФ в Думе сейчас (стало быть, и бОльшая степень привязанности к администрации нынешнего режима) повысит субъектность КПРФовцев при переменах. Может и понизить (сами же пишете: "чем их в парламенте больше, тем они робче").
(Чтобы иметь более определенное мнение на сей счет, нужно, конечно, лучше, чем я, представлять себе "человеческий материал" КПРФ. У меня практически нет общения с ними сейчас.)
Reply
КПРФ в Думу всяко пройдет, чтобы она "совсем пролетела мимо" - неправдоподобно
Так-то оно так, но это произойдёт (произошло) если не вопреки нам, то и не благодаря. А такая ситуация выглядит крайне сомнительно с этической (или, если угодно, с идеологической) точки зрения. В гипотетическом случае, когда раз за разом КПРФ сползёт ниже барьера, нам этот счёт предъявят и возразить будет нечего, а оно нам надо? Даже в нынешней ситуации и если пренебречь такими обвинениями, мы же сами видим, какой тенденции способствуем, и наши сторонники видят. И чему мы их на этом примере учим? Как сделать себе хуже, чтобы только почувствовать себя крутыми? У немецких коммунистов в 1932 году было намного больше оснований чувствовать себя крутыми, и то они грандиозно облажались, поставив на это.
повысит субъектность КПРФовцев при переменах. Может и понизить (сами же пишете: "чем их в парламенте больше, тем они робче")
Я сам пишу совсем о другой ситуации, практически противоположной: когда КПРФ получает парламентский кусок, а не когда его отбирают.
( ... )
Reply
> плохо способен отличить нас от КПРФ, которую кое-как интегрирует
Ну вот у меня совсем другое понимание ситуации. Каких угодно несистемных левых (хоть радикальных, хоть социал-демократических) режим не закатывает в асфальт не потому, что "плохо способен отличить от КПРФ", а потому, что в их нынешнем виде они ему совершенно не опасны, а в качестве "козлов отпущения" ему по своим раскладам интереснее другие.
Что меня здесь интересует - это как выдержит КПРФ возможные постпутинские передряги. Потому что тогда как раз вопрос о закатывании в асфальт может встать. Мне представляется, что для противодействия будущим закатывателям (на самом деле не только для этого, но и для этого тоже) желательно сейчас по возможности большее отстранение КПРФ от режима. А что для этого лучше - больший (как реально и получилось) или меньший парламентский кусок для КПРФ сейчас - я не знаю на самом деле.
Reply
Мне показалось или здесь действительно имелась в виду та замечательная теория, что после Путина придут либералы, которые будто бы будут давить тех коммунистов, которые были сравнительно лояльны, а тех, кто дружил с ними, с либералами, не тронут, и закладываться надо именно на то, чтобы заранее задобрить либералов и тем самым избежать их мести?
Reply
Reply
«На самом деле очевидна тенденция сближения левых крылье зюгановцев и навальнят»
На каких фактах это можно наблюдать?
Очень похоже на фантазёрство. Чтобы у навальнистов образовалось и откололось какое-то крыло, нужно, чтобы у него была своя организация, свои рупоры и лидеры, а ничего подобного не наблюдается. За минувшие полгода не заметно никаких подвижек, которые соответствовали бы этим Вашим ожиданиям.
Reply
Навальный (а также его близкие соратники) лично продвигал в УГ кандидатов от КПРФ, положительно отзывался о Бондаренко, Ступине, о других представителях, так скажем, левого крыла этой партии. Шувалову вообще исключили из КПРФ за то, что она на одно из публичных мероприятий МГД пригласила Навального. За Лобанова на выборах навальнисты открыто активно топили вообще.
А неформальное, как учит история перестройки, имеет тенденцию организоваться формально в некоем будущем.
Если это, по-Вашему, не факты, а фантазии, можете оставаться при своем мнении, как я при моем.
Reply
А почему крылья должны организационно оформляться?
Потому что иначе они неспособны к самостоятельному действию - от кого-то там откалываться или с кем-то там объединяться. Они так до скончания века будут выходить на акции либералов, нравится им там Навальный или нет. Где подвижки-то?
Reply
Leave a comment