К выборам-2021

[torbasow]

Через неделю выборы в Госдуму и на вопрос, за кого голосовать, у меня есть ответ столь же неожиданный, сколь и очевидный: ясен пень, за КПРФ.

Если хотите спорить, сначала выслушайте, какие доводы бросаться опровергать не надо.

Во-первых, речь не идёт о том, чтобы что-то кардинально поменялось к лучшему при парламентском успехе КПРФ. Наоборот,

Comments

[libelli_nestor]

На самом деле очевидна тенденция сближения левых крылье зюгановцев и навальнят. Это должно привести к расколу обеих организаций и образованию боевой деятельной социал-демократической партии путем слияния отколовшихся левых крыльев. Потому что руководство КПРФ в его черносотенном клерикализме и верноподданничестве ВВП глубоко зашкаливает, а большинство участников акций, устраиваемых соратниками Навального, отнюдь не поддерживает реакционные положения программ Гуриева и Милова.

[torbasow]

«На самом деле очевидна тенденция сближения левых крылье зюгановцев и навальнят»

На каких фактах это можно наблюдать?

Очень похоже на фантазёрство. Чтобы у навальнистов образовалось и откололось какое-то крыло, нужно, чтобы у него была своя организация, свои рупоры и лидеры, а ничего подобного не наблюдается. За минувшие полгода не заметно никаких подвижек, которые соответствовали бы этим Вашим ожиданиям.

[libelli_nestor]

А почему крылья должны организационно оформляться? На акции протеста, инициированные движением Навального, выходило множество людей, в т. ч. на дух не выносивших Навального с его либеральной идеологией. Протест сам по себе сколько-нибудь конкретной положительной программы не предполагает. Каков среди участников был процент, скажем так, неортодоксальных навальнистов / ненавальнистов вовсе? Допустим, 10. По мне, это минимальная оценка, но могло быть и до порядка половины.
Навальный (а также его близкие соратники) лично продвигал в УГ кандидатов от КПРФ, положительно отзывался о Бондаренко, Ступине, о других представителях, так скажем, левого крыла этой партии. Шувалову вообще исключили из КПРФ за то, что она на одно из публичных мероприятий МГД пригласила Навального. За Лобанова на выборах навальнисты открыто активно топили вообще.
А неформальное, как учит история перестройки, имеет тенденцию организоваться формально в некоем будущем.
Если это, по-Вашему, не факты, а фантазии, можете оставаться при своем мнении, как я при моем.

[torbasow]

А почему крылья должны организационно оформляться?

Потому что иначе они неспособны к самостоятельному действию - от кого-то там откалываться или с кем-то там объединяться. Они так до скончания века будут выходить на акции либералов, нравится им там Навальный или нет. Где подвижки-то?

[libelli_nestor]

Вспомним конец 80-х - начало 90-х гг. Люди выходили на акции протеста, значительно более многочисленные по сравнению с демонстрациями движения Навального. Лозунги преобладали негативистские, а позитивные представляли собой эклектичную кашу. Организатором выступала Коммунистическая инициатива, в которую входила самая разношерстная публика от Рабочей демократии до Союза русских общин. В т. ч. вполне себе оформленные организации, например, партия Пригарина, численность членов которой в пиковый момент достигала 150 тыс.
И где сейчас вся эта публика? Партии выродились в малочисленные кружки, неспособные осуществлять никакие серьезные дела.
А в данном случае мы имеем зеркально противоположное явление. Миллионы подписчиков на, например, один лишь канал Н. Бондаренко это отнюдь не хухры-мухры. Бондаренко достаточно открыто рассориться и порвать с Зюгановым, чтобы создать собственную партию с.-д. толка.

[torbasow]

Допустим, что Бондаренко может создать свою партию, это вообще дело нехитрое. А при чём тут Навальный?

[libelli_nestor]

Во-первых, не такое уже нехитрое. Партию-лилипут с почти нулевой активностью и известностью создать на самом деле несложно. Действующую боевую партию учредить гораздо труднее. Однако у Бондаренко сейчас на канале порядка 3 млн. подписчиков. Достаточно кроме того сочувствующих, которые не подписчики и есть такие симпатизанты, которые о существовании его канала даже не знают. Берем по самому минимуму. Пускай при объявлении о создании партии в нее вступит каждый сотый подписчик канала. Это 30 тыс. Для создания общероссийской партии необходимо наличие ее отделений в минимум 50 регионах. От 30 тыс. чел. 50 регионов наберутся наверняка

[torbasow]

Во-первых, у Бондаренко не 3 млн подписчиков, а 1,7 млн. Во-вторых, какое значение вообще имеет число подписчиков? Значение имеет число просмотров, а оно у его роликов 50-100 тысяч. Это много, да, но одна сотая от 50-100 тысяч - это не 30 тысяч, а 500-1000 человек. В-третьих, если «берем по самому минимуму», то почему «каждый сотый», почему не тысячный, например?

[libelli_nestor]

Спасибо за возражения, которые принимаю. 30 тысяч в сравнительно немалом числе регионов - количество, вполне достаточное для учреждения партии и начала ее успешной работы.

[torbasow]

Так откуда 30 тысяч? Это стабильный минимум фактической аудитории. Считать просмотр за члена партии - это как-то очень опрометчиво.

[libelli_nestor]

В действительности и меньше хватит, может быть, порядка 5-10 тыс. Т. е. какой-то сравнительно малой части подписчиков, регулярно читающих постинги. Может быть, наберется даже и 30. Практически важен сам порядок цифр, а конкретные цифры несущественны.

[torbasow]

Так вот моя оценка этого порядка: 500-1000 человек.

[torbasow]

В 150 тысяч членов партии Пригарина позволю себе не поверить. От них должны были бы остаться фотографии.

[libelli_nestor]

Членство фиксировалось. Архив личных карточек членов в августе 1991 г. удалось сохранить. Информация достоверная, 100%.

[torbasow]

РКП-КПСС создана в апреле 1995-го, при чём тут август 1991-го?

[libelli_nestor]

Не все маоисты в курсе того, что речь идет о партии "Союз коммунистов", учредительная конференция которой состоялась в 1991 г. Дело тут в том, что, возглавляя с марта 1991 года и до запрета КПСС Центр политического анализа и прогнозирования при ЦК КП РСФСР, Пригарин занимался фактически созданием Союза коммунистов. Он тогда уже четко сознавал, во что (в КПРФ) в дальнейшем переродится КП РСФСР, и собирал оттуда здоровые силы для организации альтернативной партии. И в общем итоге на момент учреждения КПРФ численность ее членов была намного меньше численности членов Союза коммунистов.