В защиту гомосексуальности и феминизма против гей-активиста и феминиста

[torbasow]

Давеча я сообщал, что Вконтакте меня забанил Анатолий Игнатьев из КГС. Тут ignatyev1969 сделать то же, видимо, позабыл,- а, может быть, понял свою ошибку, потому что, как я вижу, Вконтакте я уже разбанен.

Но вопрос, тем не менее, требует освещения. Забанил он меня, внезапно, под предлогом «за гомофобию и анти-феминизм!», что есть чушь несусветная. Я тогда

Comments

[sergeyvsorokin]

гипотеза врождённости гомосексуальности не требуется и даже вредна для ЛГБТ-эмансипации, поскольку соглашается признать вредность гомосексуальности.

А почему это врождённость означает вредность??? Так можно сказать что и инстинкт самосохранения является вредным, поскольку он врождённый. Или чувство голода... У нас много врождённых свойств, и не все они являются вредными. Чаще, наверное, всё-таки наоборот. Иначе бы мы давно вымерли (лучше сказать не появились?).

С другой стороны, врождённость и существование гомосексуализма у других биологических видов (я вроде бы краем уха слышал, что науке известно что оно есть у всех видов примерно в одних пропорциях), явно говорит о том, что явление как таковое не угрожает выживанию вида, на что упирают гомофобы.

строгий положительный ответ на этот вопрос находится в противоречии с феминистской концепцией гендера. ... Уже это заставляет воспринимать гипотезу биологической обусловленности гомосексуальности с должным скепсисом.Тоже странный довод. А почему, собственно мнение феминисток по этому

[torbasow]

А почему это врождённость означает вредность???

Я ничего подобного не утверждал, Вы неправильно меня поняли.

Тоже странный довод. А почему, собственно мнение феминисток по этому поводу является более весомым, чем, скажем, мнение жрецов Вуду?.. Наука, наука и только наука...

Опять же, я про «мнение феминисток» ничего не говорил, я сослался на научную теорию гендера, которой пользуется феминистское движение.

И вообще, "вредность" она не сама по себе, а только по отношению к чему-либо бывает. Для чего вреден гомосексуализм?

Я не могу сказать, для чего вредна гомосексуальность, поскольку именно что не признаю́ её вредной. Вернее так: я не признаю́ её вредной ни для каких ценностей, которые вижу смысл защищать. За пределами этого круга я очень хорошо вижу, для чего она вредна - для пережитков патриархального строя.

[ignatyev1969]

Ничего я не понял и ни в чём не раскаялся.

[torbasow]

Тогда перечитывайте, пока не дойдёт. Вам непонятно простое утверждение, что поскольку в гомосексуальности нет ничего плохого, не имеет значения, как она приобретается?

(С днём рождения.)

[torbasow]

Если я скажем ослеп то меня надо лечить а если такой родился то не надо. У вас такая логика?

Нет. Вы тоже умудрились совершенно не понять, хотя казалось бы, всё по полочкам разложил.

Вопрос не в том, как приобретена слепота, а в том, слепота ли вообще это. И если не слепота и не другой недуг, то страхи заразиться неуместны, независимо от того, возможно это или нет.

[_iga]

Человеческий секс - это вообще социальное явление.
При коммунизме, скорее всего, отомрёт.

[rt_as]

Напрасно автор выступает в защиту гомосексуальности и феминизма. С биологической точки зрения гомосексуализм - это патология, то есть отклонение от нормы. Ничего особо феноменального в этом нет, медицине известно огромное количество патологий, сопровождающих развитие человека на протяжении всей его жизни. Просто гомосексуализм является таким отклонением, которое напрямую затрагивает социальную жизнь человека, его взгляды, убеждения, привычки, тип поведения. Голубые не думают о завтрашнем дне, часто противопоставляют себя простому народу,являются носителями либерально-потребительских ценностей. Левым с ними просто не по пути: чужая социальные база, чужие ценности.

[torbasow]

С биологической точки зрения гомосексуализм - это патология, то есть отклонение от нормы.

Что такое «биологическая точка зрения» и «норма»?

Голубые не думают о завтрашнем дне

Кто сказал?

являются носителями либерально-потребительских ценностей

Ниоткуда не следует. Вы забываете предварять такие утверждения оборотами вида «мне кажется, что». Хотя тогда их было бы не очень интересно обсуждать.

чужая социальные база

Э… Социальная база гомосексуалов точно та же, что и гетеросексуалов,- всё человечество.

[rt_as]

"Что такое «биологическая точка зрения» и «норма

[ah14]

"Жизнь - уникальный природный феномен, включающий в себя четыре обязательные стадии: рождение, развитие, воспроизводство и смерть." последнее не обязательно: гидры, например, бессмертны. 99% клеток организма даже в костях человека делятся всю жизнь, то есть воспроизводятся, а вот зрелые нейроны мозга нет. Мозг патология типа опухоли?? Не все гетеросексуалы кстати заточены на размножение, в современном обществе подавляющая доля половых актов не заканчивается зачатием, причем сознательно, секс давно не эквивалентен размножению, это энтертейнмент, развлечение, как и принятие пищи не эквивалентно простому набитию желудка. А стало быть понятие нормы патологии в социальном плане не может быть сведено к функциям биологии. Отграничиваемых кстати опять-таки субъективно

[peterk2008]

В Индии гомосексуальность стала уголовно наказуемой с 1860 года (а до этого, судя по всему, не было уголовного преследования!).
Опять таки, видимо, "культурная" и "цивилизующая" роль британцев-империалистов! (в 1860 году - Индия была колонией Британии) :))))

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_by_country_or_territory#South_Asia