Новые молокососы

Apr 20, 2014 12:20


Так же как неправдоподобна вирусная мифологема, что население ЮВУ лояльно яценюковскому режиму (который не только из феерических уродов - то нам не великое диво,- но, в отличие от Путина, не имеет углеводородов, чтобы кое-как подкупать недовольных), неправдоподобно было бы и предположение, что в нынешнем восстании нет [значительного числа] ( Read more... )

империализм, русские, Африка, Великобритания, Украина, восстание

Leave a comment

Comments 30

sov0k April 20 2014, 09:41:16 UTC
> Конечно, в поражении Британской Империи в Южной Африке была естественным образом заинтересована вся свора империалистских конкурентов, в частности и Франция, с которой Англия делила континент.

Чисто из прынцыпа, поправка:

С Францией на тот момент у англичанки было уже практически полное антанте. А конкурировала с нею к югу от экватора Германия. Так что да, на гиляку его, террориста и ЧВКшника!

Reply

занудно rositsa April 20 2014, 14:28:51 UTC
полное антанте было потом. Не зря же аффтар стебал англичан почём зря. Но главным конкурентом была таки Германия.

***
А малыша на гиляку, да. И всех русских, которые воевали в Приднестровье, Абхазии, экс-Югославии. И всех арабов, которые воевали в экс-Югославии, Чечне и сейчас воюют в Сирии.
Про Испанию-1936 молчу, но Хемингуэя и Оруэлла не назвать нельзя.

Reply

sov0k April 20 2014, 15:53:45 UTC
> полное антанте было потом ( ... )

Reply

rositsa April 20 2014, 16:13:44 UTC
«Назовите хоть один конфликт/напряжённость между Англией и Францией после 1815 г.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81

«наличия в среде французской интеллигенции некоторого количества баттхёртирующих национально озабоченных экземпляров».
Обратите внимание, что гадила им англичанка, а не русские пархатые монголоказаки.

«они бы уже давно разделили судьбу, которая ожидает творчество аффтаров типа Бушкова и Лукьяненко».
Гражданин, ваша партийная кличка Нострадамус?

«эти ваши буры».
Они не мои, они свои собственные.

Reply


red_white_gold April 20 2014, 15:32:00 UTC
Буры довольно специфический - достаточно вспомнить, например, о том, на каком положении в их государствах находились ойтлендеры. Про негров я вообще молчу. Не случайно именно бурские политики в ЮАС в итоге поспособствовали складыванию режима апартеида.
А поддержка левыми начала XX века буров в той войне, ИМХО, очень характерный маркер их деградации - значительная часть тех же самых левых потом радостно голосовала за военные кредиты. Тобишь "бурская война" была этакой репетицией краха II Интернационала.
Не случайно вместе с левыми добровольцами там были добровольцы правые вроде Гучкова.

Reply

rositsa April 20 2014, 16:15:36 UTC
Евреи тоже, знаете ли, народ весьма специфический.
И цыгане.
И русские.

Reply

red_white_gold April 20 2014, 16:23:17 UTC
Ну все-таки не один из этих народов не творил тех веселых вещей, которых творили буры. Даже не по части массовых убийств - с этим и у русских, и у евреев хорошо - а по части господства столь немногих (буров) над столь многими (местными черными дикарями).

Reply

rositsa April 20 2014, 16:32:05 UTC
Если русские и евреи и не баловались угнетением большинства, то это не их заслуга, а следствие объективной демографической ситуации в местах компактного проживания.

Зато отлично по части ксенофобии по отношению к этим народам всё отлично. Не хуже, чем у б., а может, и лучше.

Хотя ИМХО само по себе господство - не так и страшно, а вот по части разных безобразиев они явно не превышали уровень обычного средневекового колониального зверства.

Тот негатив, который выплёскивают на них современные левые, объясняется лишь тем, что в 1948 начался регресс в отношениях между угнетёнными и угнетающими народами, в то время как остальной мир так или иначе двигался по пути прогресса.

Reply


chelobitnick April 25 2014, 17:47:31 UTC
Напомню, что у нас, коммунистов, был, ведь, один очень известный персонаж, который всю жизнь только и делал, что... вмешивался во внутренние дела других стран...

у нас, коммунистов ... Сорви-Голова... забавно.

...неправдоподобно было бы и предположение, что в нынешнем восстании нет [значительного числа] добровольцев из России...

Аналогия была бы верной, если бы буров поддерживали в первую очередь голландские добровольцы. Может, они и были, но я о них не слыхал.

Reply

torbasow June 15 2014, 10:35:29 UTC
у нас, коммунистов ... Сорви-Голова... забавно.

В этой же фразе речь была совсем-совсем не о Сорви-Голове, неужели не понятно?

Аналогия была бы верной, если бы буров поддерживали в первую очередь голландские добровольцы.

Но так и было. Четверть всех добровольцев, самый крупный «Голландского корпуса» (под началом, что курьёзно, россиянина).

Reply

chelobitnick June 16 2014, 16:54:55 UTC
1. Понятно, разумеется. А что, и притвориться нельзя?
2. Спасибо, любопытно, не знал.

Reply


Leave a comment

Up