По моему противоречие решается элементарно. Этическое ядро есть даже у Чикатилло или у какой-нибудь заведомо технической науки, например теоретической механики.
Вопрос нужно ставить по другому - подавал ли сам Маркс гуманистические идеи в качестве исходного пункта своих построений? Ранний Маркс вроде таки да. Подавал, но позднее от этого постепенно отошёл и предпочитал этические темы не педалировать.
Ерзанье вокруг Ильенкова мне абсолютно непонятно. У меня он стоит на одной полке с Раинко, Евменовым и прочей псевдофилософской шелухой. И Цветкову, кстати, стоит перестать писать однотипные статьи. Вставляем вместо Ильенкова любую другую фамилию - текст о пламенном революционере эпохи застоя готов.
статья против Адами Шаффа,которую Вы либо не читали,либо не стали критиковать, весьма интересна и поучительна
Вполне вероятно. Я не исключаю, что где-то Ильенков был прав и остроумен. Но это же мелкотемье в лучшем случае, а в худшем - манера выбирать безопасные мишени.
По поводу "очернительства" маоизма оставим на Вашей совести.
На совести Ильенкова. Тут уж никуда не денешься - было. В обществе, на всех парах реставрирующем капитализм, выступить не с его разоблачением, а, напротив, с грубым поношением главных критиков этого процесса - это бесспорная подлость против социализма.
Вы не дали себе труда внимательно прочитать, почему я отказал этим агиткам в теоретическом разборе. Дело вовсе не в «стиле»,- а в политическом характере этих высказываний. Который очевиден. Политический характер сочинений Дюринга приходилось доказывать через их содержание, тут не тот случай.
Самовольный уход-это право каждого человека.
Я так не считаю, это буржуазная постановка вопроса. Самоубийство - это явное заявление обществу о невозможности
( ... )
Comments 34
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вопрос нужно ставить по другому - подавал ли сам Маркс гуманистические идеи в качестве исходного пункта своих построений? Ранний Маркс вроде таки да. Подавал, но позднее от этого постепенно отошёл и предпочитал этические темы не педалировать.
Reply
В статье Цветкова же написано, что руки наложил из-за того, что коммунизм всё не наступает, а он уже не молодой.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Вполне вероятно. Я не исключаю, что где-то Ильенков был прав и остроумен. Но это же мелкотемье в лучшем случае, а в худшем - манера выбирать безопасные мишени.
По поводу "очернительства" маоизма оставим на Вашей совести.
На совести Ильенкова. Тут уж никуда не денешься - было. В обществе, на всех парах реставрирующем капитализм, выступить не с его разоблачением, а, напротив, с грубым поношением главных критиков этого процесса - это бесспорная подлость против социализма.
Вы не дали себе труда внимательно прочитать, почему я отказал этим агиткам в теоретическом разборе. Дело вовсе не в «стиле»,- а в политическом характере этих высказываний. Который очевиден. Политический характер сочинений Дюринга приходилось доказывать через их содержание, тут не тот случай.
Самовольный уход-это право каждого человека.
Я так не считаю, это буржуазная постановка вопроса. Самоубийство - это явное заявление обществу о невозможности ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment