Гендерные стереотипы у Ольги Орловой

Jul 18, 2013 20:19


У «практикующего детского психолога» почти с самого начала книги спотыкаюсь о фразу:

«Для мальчика теперь, роль отца играет решающее значение, поскольку запускает определенный механизм в осознании своей половой принадлежности. Каким же должен быть папа, чтобы сыну хотелось походить на него и принять как обожаемого идеала? Ответ прост: Папа должен ( Read more... )

инцест, психология, патриархат, некомпетентность, педагогика, безумие

Leave a comment

Comments 27

alter_vij July 18 2013, 16:27:18 UTC
как минимум, логика хромает у Вас, если Вы считаете, что в данной цитате перечислением свойств одного пола постулируется абсолютное отсутствие этих свойств у другого пола...

Reply

torbasow July 19 2013, 02:25:47 UTC

Очевидно, что не абсолютное. Но наличие двух разных списков свойств, означает, что у другого пола они не характерны или не выражены; иначе какой в этом смысл?

Reply

sov0k July 27 2013, 12:59:11 UTC
Психология вообще - лженаука. Всё научное, что когда-то было в психологии, раздербанили между собой билология (эволюционная психология и бихевиористика) и социология (психология малых групп, PR и т. д.)

Reply

barjack_chron July 30 2013, 07:14:28 UTC
>Психология вообще - лженаука.
Спорно.

>и бихевиористика
Вот уж где лженаука.

Reply


chelobitnick July 18 2013, 16:52:01 UTC
М.б. она собирается с мыслями, когда пишет научпоповские книжки, а дома снова расслабляется и становится "дурочкой безответственной"?

Reply

torbasow July 19 2013, 02:28:20 UTC

На самом деле, у меня такое впечатление, что книжка эта - просто реферат, где автор разбавила цитаты из признанных классиков своими обывательскими банальностями. Я пытался читать электронную копию, где обширные цитаты никак не отделены от авторского текста, поэтому не сразу это понял.

Reply

chelobitnick July 19 2013, 16:18:59 UTC
Если не секрет, что Вас заставляет читать такого рода тексты?
Я бы себя никогда не заставил.
Столько интересных нечитанных книг стоит на полке...

Reply

torbasow July 19 2013, 17:39:04 UTC

Вообще-то секрет, раз я, вопреки обыкновению, умолчал. Но, в надежде, что неожиданно ранимые знакомые не пойдут в комменты, могу признаться: книга называется «Природа инцеста или „Эдип твою мать!“». Я её скачал, взыскуя научной информации по затронутой ранее теме, в частности, именно потому, что обнаружил сверхбурную реакцию в старшем поколении. Я-то думал: ну, инцест, и инцест, одно из табу в ряду многих, муркоковский Джерек Карнелиан им занимался, хайнлайновский Лазарус Лонг им занимался, фармеровский Рыжий Орк (для разнообразия, отрицательный персонаж), «Звёздные войны», аниме-сериал «Рыцарь-вампир» и так далее, что за такой особый ажиотаж?.. Оказывается, особенно на русском, научных источников-то не густо, попадается явный шлак.

Reply


krol_hydrops July 18 2013, 19:48:59 UTC
Тут понятное противоречие: по женской линии стереотипы традиционной семьи по инерции продолжают воспроизводиться, а соответствующая ей "мужская" традиция прервана (поскольку "безотцовщина, война, да и ежовщина..."). Поэтому в женской голове уйма представлений о том, "как мужчина себя должен вести", о которых он сам без подсказки и не догадается...

Reply


Не надо на меня клеветать kinhabitant August 22 2013, 10:06:24 UTC
Я себе ругаться не позволял.
А зачем сюда лез - с целью изучения. А также получить ответ на некоторые вопросы. Чтобы, так сказать, определиться с политическим спектром.
Разумных ответов на вопросы не получил.
Но вот много нового узнал.
Теперь буду делать выводы.

Reply

torbasow August 22 2013, 15:39:45 UTC

Вы позволили себе переходить на личности. Здесь это не приветствуется, ибо не способствует продуктивной дискуссии. Обсуждайте общественные вопросы, пожалуйста, а если Вам нехорошо от моей личности - извольте это излагать у себя в журнале, а меня попусту не беспокоить.

Кажется, ничего Вы здесь не узнали. С чем пришли - с тем и уходите.

Reply


Leave a comment

Up