Я бросил её читать. Было время (не так давно), пытался "понять-простить" сталинистов, но окончательно убедился, что даже у самых лучших из них какой-то блок в мозгах, бесполезняк.
Я, как вы могли заметить, прекратил вообще всё. А от славословий великому другу физкультурников меня тошнит, и если совместная работа со сталинистами должна заключаться в этом славословии (имею некоторый опыт) - ну её на хер.
У вороны - субъективный идеализм, у Финкеля - тоже. Ворону вы обвиняете, Финкеля - нет. Кедрова вы ругаете за "нематериальность идеи", а Ленина - почему-то нет. У вас идея сугубо материальна, а Ленин песочил Дицгена именно за это.
"а Ленина - почему-то нет." Не добрался еще ))) Мне например в "Философских тетрадях" совершенно непонятно почему Фейрбах взят весьма поверхностно и далеко не самой из важных его работ. Я сомневаюсь, что Ленин не знал мнения Маркса по теме.
"У вас идея сугубо материальна" Сугубо, это хорошо. Еще бы понимать эту сугубость, усугубляя сугубость материализма до полного усугубления )))
"Ленин песочил Дицгена именно за это" Зато ЕМНИП хвалил за бесконечную индукцию )))
На вопросе идеального в СССР много народу зашкварилось. Сторонников гносеологического подхода вроде Ильенкова, Кедрова и Копнина и тогда и сейчас упрекали в кантианстве и позитивизме и в том, что Ильенков занимался не защитой диамата, как ему казалось, а его деконструкцией. Копнин, например, писал, что объективная истина существует только в мышлении. В то же время гносеологисты сходились друг с другом далеко не во всем. Короче, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Иногда кажется, что в этот философский серпентарий лучше вообще не лезть.
"Копнин, например, писал, что объективная истина существует только в мышлении." Попахивает картезианством, но надо смотреть в контексте. А то бывает знаете ли )))
Эк ведь дамочку заплющило. Эдак можно и про всяких астрономов-физиков. Болтают про некие квазары или там нейтрино - а поди, проверь, есть ли эти квазары в объективной реальности, хе-хе. Вдруг, внезапно, наблюдения подделаны?
А, ну это да. Особенно "балаевцы". Т.с., "нет бога, кроме Сталина, и Балаев пророк его":)) Это притом, что я вполне нормально к Виссарионычу отношусь - но "некоторые "сталинисты" отжигают нипадецки", что есть - то есть. Впрочем, некоторые "троцкисты" и прочие "как-бы марксисты" тоже не отстают, ха-ха. Удивляет иногда - ну, не разобрался в теме, промолчи, не показывай глупость. Так нет же...
Comments 15
Reply
Reply
Reply
От меня такого потребовали прямо вчера, причём аж три разных сталиниста!
Reply
Reply
Не добрался еще )))
Мне например в "Философских тетрадях" совершенно непонятно почему Фейрбах взят весьма поверхностно и далеко не самой из важных его работ. Я сомневаюсь, что Ленин не знал мнения Маркса по теме.
"У вас идея сугубо материальна"
Сугубо, это хорошо. Еще бы понимать эту сугубость, усугубляя сугубость материализма до полного усугубления )))
"Ленин песочил Дицгена именно за это"
Зато ЕМНИП хвалил за бесконечную индукцию )))
Reply
Reply
Попахивает картезианством, но надо смотреть в контексте. А то бывает знаете ли )))
Reply
Одно непонятно, причём тут Висссарионыч?
Reply
Сам лично? Не причем. А вот фанаты его частенько отжигают нипадецки.
Reply
Reply
В интернете все специалисты во всем же!
Reply
Leave a comment