Как и зачем работают открытые ловушки, часть 2

[tnenergy]

Продолжение, начало здесьСледующий метод - многопробочное удержание. В нём в цепочку выстраивается не три пробкотрона, а столько, сколько влезет в зал. Внутрь запускается плазма такой плотности, чтобы ион рассеивался на расстоянии, примерно равном расстоянию между соседними пробками. Частица, вылетающая из области удержания, может захватиться

Comments

[bantaputu]

Выстроить в ряд десятки "бочек",

ряд слегка изогнуть - для пущего изящества,

потом ещё слегка изогнуть,

и ещё,

когда концы сойдутся, повесить табличку "Выхода нет" (можно взять списанную из метрополитена),

в середине поставить танцплощадку индуктор,

и пойти домой спать - славно поработали...

[ext_521877]

Не, без резонанса работать не будет - единичная система. А чтоб всё работало, нужно не меньше двух, для взаимосвязи, а лучше три ( для получения трёхфазки). Тупой проект, денег стоит немерено, на выходе будет пшик, так как реальная отдача не сможет превышать 80% , т.е больше чем вложили на запуск и поддержание системы в рабочем состоянии. Забыли, что всё гениальное - просто! А тут "гениальностью" и не пахнет - туфта и развод на "бабки". Н. Тесла перечитать надо было - там есть намёки на простое решение в энергетике, но этим "физикам" видно не судьба.

[pz_true]

А вот и товаришь С. В. М-ов, потянулся.

[ext_2769008]

Я правильно понимаю что во времени удержания мы не ограничены, (в отличие от токамаков) но пока не удается получить нужную температуру и плотность плазмы?
И ещё, вроде гдл + диамагнитное удержание, это то что делает триальфа и я так понимаю хотели бы делать новосибирцы (но нужны деньги на апгрейд установки)?

[tnenergy]

Во времени удержания, мы, конечно ограничены, иначе бы уже давно работали бы термоядерные электростанции. Как видно по ГДЛ, в условиях побежденных основных проблем, типа МГД-неустойчивостей и высокой продольной электронной теплопроводности все равно получается 1 кЭв, а не, скажем, 10, что говорит о каких-то оставшихся каналах утечки тепла. А утечка тепла и есть эквивалент обратному времени энергетического удержания

[ext_4865997]

Максимальная температура в 1 кЭв говорит не о утечках тепла, а о недостаточном нагреве :) В последних экспериментах на ГДЛ при помощи инжекции высокоэнергичных (~50 кЭв) нейтралов получена отдельная популяция ионов с температурами выше 10кЭв, причем популяция "живет" возле пробок.

P.S. Если что: под этим именем пишет Н.Зубков (так уж сложилось :) )

[b_my]

А скажите, как сейчас в ГДЛ соотносятся электронная и ионная температуры?

[siron_nsk]

Блин, столько способов придумали за полвека. Где наш термояд?! Где моя Новосибирская Термоядерная Электростанция ордена Ленина ордена Сталина?

[tnenergy]

Расстрелять! То ли физиков, то ли физику.

[alll]

Висит же над Новосибирском каждый божий день, иногда правда не видно из-за туч. ;)

[ext_3530385]

Некто Росси уже начал свои установки продавать, будет смешно если в итоге термояд не успеет начаться :)

[levgem]

такое ощущение, что это в прицнипе самое сложное, чем занимается сегодня физика

[tnenergy]

Интересный вопрос, как вообще можно сравнить сложность разных задач. Вот в УТС например теоретический базис есть, и очень хороший. Проблема в эмерджентности - т.к. возникновении новых явлений, когда мы собираем "систему" из понятных кирпичиков. В итоге любое масштабирование системы приводит к новым неожиданным проблемам.

А вот, скажем, у темной материи, нет даже внятного теоретического базиса. Сложнее в итоге эта физика или нет?

[levgem]

Да, действительно, сравнить сложно

[alll]

> а страшные ядерные реакторы, что бы ни говорили яйцеголовые, трещат и взрываются

А нестрашные термоядерные реакторы будут трещать и взрываться примерно так же. :) Гигаватты мощности в ограниченном объёме - штука сама по себе неприятная и сложная в обращении, особенно на стадии отработки технологий.