Еще одна тучка над ИТЭР - опубликован проект бюджета США на 2018 год.

[tnenergy]

Это президенский проект бюджета (финасовый 2018 начнется в США с 1 октября 2017), который будет кроится и изменяться, однако тенденция уже зафиксирована

Comments

[ext_3757284]

Ну Трамп и его команда реакционеры в плохом смысле.
Желание отказаться от этих новомодных штучек в которых нихрена не понимают, вернуть как было в концу 70х - уголь, нефть, газ. все просто понятно, и деньги их фирмам капают. И в социальном плане вернуть хотят тоже.
Так что все плохо.

[tnenergy]

В 70х, кстати, термояд в США относительно сегодня неплохо финансировался.

[cherche1538]

Спасибо за блог! Вопросы к thenergy:
1) Положим,что ITER взлетел и DEMO взлетел. Есть расчеты по экономике, что дальше будет? Как они собираются конский ценник на основные компоненты токамака переделывать ?
2)Я правильно догоняю, что все НИОКР полуфундаментальные, то есть, если я захочу в 20-лохматом замутить промышленную термоядерную станцию-придется КР заново проводить под новые масштабы?
3)Где вообще по экономике пост-Demo стадии можно почитать?
4) Как вообще получилось, что основные мировые потребители энергии вложили такие смешные денежки в проект?
Если я правильно ошибаюсь, есть 2 вида скепсиса по токамакам
-"Не взлетит ибо воистину" Эти придурки не заслуживают обсуждения.
-"Взлетит, но дорога мляха" Вот их позиция кажется обоснованной. Не верю, что термоядерщики не набросали расчетов.
Спасибо за познавательные посты.

[tnenergy]

>Спасибо за блог

[jr0]

Great again, блин.

или канадцы решили все сделать сами

[aurum_diver]

а не отдавать "технологию будущего" какой-то Европе http://www.fedorukcentre.ca/docs/Fusion_2030_roadmap_20160930.pdf

[ext_836326]

и при чем тут канадцы? Даже конспирология в духе "канадцы повлияли на американское финансирование" (при чем влияние обрезало часть финансирования канадского же проекта, правда, шансов на успех не имеющего (GF)) требует, чтобы

a) альтернативы, имеющие шансы на успех были тоже придушены этим шагом, а этого нет (такие альтернативы в США - это Tri Alpha Energy; и от американского госфинансирования они не зависят никак, от слова "совсем никак"; то же справедливо для ИЯФ им. Будкера; то же - для англичан (TE, если их считать, на счет чего есть сомнения));
b) канадцы должны иметь проект, имеющий шансы на успех. Нетути в наличии такого, от слова "вообще".

а вы внимательно документик читали ?

[aurum_diver]

Что в фразе " The goal is to position Canada as a world player in 5 years and a leader in 10 years. " вам не понятно ?

Re: а вы внимательно документик читали ?

[tnenergy]

В этой фразе нет ответа на вопрос "как

[nucon]

У нас по году -50 и по второму -100

[tnenergy]

Это в процентах что ли?

[nucon]

В миллионах

[tnenergy]

За кого голосовали? :)

[ext_3287329]

Денег нет, но вы держитесь:)