Еще одна тучка над ИТЭР - опубликован проект бюджета США на 2018 год.
Это президенский проект бюджета (финасовый 2018 начнется в США с 1 октября 2017), который будет кроится и изменяться, однако тенденция уже зафиксирована
( Read more... )
Пожалуйста.
>1) Положим,что ITER взлетел и DEMO взлетел. Есть расчеты по экономике, что дальше будет? Как они собираются конский ценник на основные компоненты токамака переделывать ?
Ну, скажем так, в свое время для DEMO оценивали установленную стоимость 3-х гигаваттной станции в ~15 млрд евро - примерно эквивалент АЭС Хинклей Поинт С. Оценка эта довольно абстрактна, в общем считается, что сначала надо определиться с основными физ характеристиками этой системы. Как несколько технологических разрывов до промышленной установки надо преодолеть - первое это зажигание плазмы: режим самоподогрева альфа-частицами, во-вторых бридинг трития, в-третьих устойчивое удержание плазмы неделями и месяцами с по возможности минимальным набором средств поддержания тока (идеально - без NBI).
>2)Я правильно догоняю, что все НИОКР полуфундаментальные, то есть, если я захочу в 20-лохматом замутить промышленную термоядерную станцию-придется КР заново проводить под новые масштабы?
Однозначно. Причем по всем направлениям, и по "многообещающим", типа FRC или сферических токамаков - тоже.
>4) Как вообще получилось, что основные мировые потребители энергии вложили такие смешные денежки в проект?
Лично я считаю, что основная проблема в торможении спроса на электроэнергию: ну вот здесь, например, я свою позицию слегка раскрывал, и в выступлениях.
В принципе, что бы стать успешным, УТС не хватает двух деталей, по сути:
1. Крайне желательно спрыгнуть с DT реакции, идеальный кандидат - pB11 реакция, для того, что бы не конкурировать в лоб с атомной энергетикой, в т.ч. за "внимание" зеленых.
2. Показать возможность реактора с соблюдением п.1 с Q>7 в небольшом размере и мощности (скажем 5х20 метров и мощность в 300-500 тепловых мегаватт)
Reply
Я читал мнение, что этот вот вариант - фентези из-за очень больших потерь на рентгене, и смотреть надо в сторону He-3+D
Врали?
Reply
Что касается He3D - то нейтроны и тритий там есть, примерно в 50-100 раз меньше, чем в DD на мегаджоуль, но все равно достаточно, что бы пришлось делать лицензирование ядерной установки. Плюс не понятно, где брать He3 - все эти идеи с добычей He3 на луне - это здорово, но как практически это осуществить, и как при таком барьере вообще выглядит внедрение электростанций нового типа - не известно.
Reply
Из тритя? Тритий-то нарабатывать умеют.
Reply
В свою очередь анейтронность DHe3 подразумевает, что воспроизводить тритий мы не сможем, только брать из внешних источников.
Т.о. на земных ресурсах He3 можно построить опытный реактор, возможно даже на пару сот мегаватт, но не энергетику.
Reply
Leave a comment