О длинном термоядерном реакторе

[tnenergy]

Для концепции термоядерных реакторов на базе открытых ловушек ( моя статьи про них, ну и в целом по тегу), как и для всех остальных существует такая дилема - реактор на этом принципе можно построить прямо сейчас, но он будет очень большим. Насколько большим? Для ГДЛ в свое время эта величина была посчитана титанами физики плазмы Рютовым и Мирновым в

Comments

[2born]

Спасибо! Да, про магниты тоже интересно!

[egh0st]

во, это уже правильно.

ну и что такого в 300х6м дивайсе? причем гигаваттной мощности? всяко лучше чем ИТЕР будет <3
А 150м так вообще фигня. Блоки на АЭС немаленькие совсем.

Интересней капитальные расходы -- насколько дорого (с точностью до порядка) сделать такой линейный реактор?

[tnenergy]

>Интересней капитальные расходы -- насколько дорого (с точностью до порядка) сделать такой линейный реактор?

Зависит в основном, как будет выглядеть бланкет и обращение с тритием. Если тритий у нас возникает магическим путем прям в плазме, а в реакторе просто стоит более-менее дешевая нейтронная защита (сталеводная, например) то это все будет не дороже АЭС такой же мощности.

[b_my]

Ну так он и возникает прям в плазме, просто для этой магии нужно ориентироваться на Д+Д и немного иные размеры.

[tnenergy]

Для DD той же мощности нужен nTtau в 10 раз выше, емпни. Фактически, для ГДЛ это означает реактор в 10 раз длиннее. С нулевыми шансами быть конкурентной энергоустановкой.

[niktos12]

Спасибо, интересно. Про магниты тоже интересно узнать.

[ext_3575946]

Спасибо за интересную тему.

"Предельные нагрузки в 2-5 МВт/м^2..."
Мне кажется, что делать реакторы с предельными нагрузками на стенку нельзя - такая стенка будет инженерно сложной, короткоживущей и дорогой. Лучше реактор в два-три раза длиннее, но с простой стенкой <1МВт/м^2. То же соображение относится и к предельным магнитам

[tnenergy]

>Спасибо за интересную тему.

Надо еще сказать спасибо обзору Иванова и Приходько http://ufn.ru/ufn17/ufn17_5/Russian/r175e.pdf, которая привела меня к этой цитате.

>Мне кажется, что делать реакторы с предельными нагрузками на стенку нельзя - такая стенка будет инженерно сложной, короткоживущей и дорогой. Лучше реактор в два-три раза длиннее, но с простой стенкой <1МВт/м^2. То же соображение относится и к предельным магнитам

[b_my]

В Росатоме на наработку изотопов работает ЛЭАС (2х3ГВт) и собираются пускать БАЭС-4 (2.5ГВт). Можно, конечно, спорить, какая часть нейтронов идёт на это дело (всё-таки, это энергетические реакторы со всеми вытекающими), но результирующие почти 9ГВт на десятичный порядок мощности исследовательских реакторов. Причём, и КИУМ у энергетиков тоже сильно больше.

[tnenergy]

>Можно, конечно, спорить, какая часть нейтронов идёт на это дело

Крайне небольшая, просто из объемов получаемого материала.

[zilm]

Магниты, конечно, только за!