О длинном термоядерном реакторе

May 14, 2017 16:30

Для концепции термоядерных реакторов на базе открытых ловушек ( моя статьи про них, ну и в целом по тегу), как и для всех остальных существует такая дилема - реактор на этом принципе можно построить прямо сейчас, но он будет очень большим. Насколько большим? Для ГДЛ в свое время эта величина была посчитана титанами физики плазмы Рютовым и Мирновым в ( Read more... )

открытые ловушки

Leave a comment

Comments 103

rencom May 14 2017, 16:18:56 UTC
(я, кстати, хочу написать статью про существуюшие рекордные магниты, это кому-то интересно?)

конечно !

Reply


the_blasted_one May 14 2017, 18:52:55 UTC
О, давно по линейным ловушкам не видел ничего, спасибо!

По магнитам - да, конечно же! И еще, если хватит времени - про их будущее, возможно ли что-то прорывное/интересное :-)

Reply


freedom_of_sea May 14 2017, 19:43:33 UTC
уже понятно что термояд даже при самом удачном раскладе не даст электричество дешевле чем парогазовый цикл природного газа.

Единственное, из-за чего нужно развивать это направление - термоядерный космический двигатель в виде открытой с одной стороны ловушки

Reply

ext_836326 May 15 2017, 02:42:49 UTC
расскажите пожалуйста про ваше "уже понятно" (в плане цены), в приложении к, гипотетическому пока (как, впрочем, и все прочие энергетические установки УТС) реактору Tri Alpha Enery на бор-протоне, и к гипотетическому же (пока) реактору на бор-протоне от ИЯФ им. Будкера.

Reply

freedom_of_sea May 15 2017, 06:21:58 UTC
даже если он заработает, будет стоить как полцарства, на эти деньги можно купить море сланцевого газа на всю продолжительность работы этого бор-протона

Reply

ext_836326 May 15 2017, 16:12:25 UTC
что вы знаете, и почему вы верите в то, что вы это знаете? (это, кстати, по Элайзеру Юдковскому - Главный Вопрос Рациональности).

Вот для даже токамаков, Больших OАгромных Токамаков на дейтерий-тритие посчитали экономику в нулевых, и вполне средние цифры стоимости электроэнергии получили.

Линейная же ловушка, над которой работает TAE - радикально более простая и дешевая вещь, и конструкционно (она сама проще, и геометрия у нее проще и технологичнее), и по магнитной системе (в том числе банально круглые магниты проще делать и катать, и по защите/ регуляции - ни тебе радиационных (нейтронных etc) защит такого класса, ни тебе кошмара (в разрезе взаимодействия с регулирующими органами) разработчиков - трития, и тритиевой системы, ни тебе токамакских масштабов запарок с первой стенкой ( ... )

Reply


kuzmabest May 14 2017, 22:03:28 UTC
Джесси Пинкман просил передать, что про магниты почитать ему будет очень интересно.

Reply


thorgeir May 15 2017, 05:31:38 UTC
Про магниты лично мне очень интересно - особенно про маленькие/импульсные.

Reply


Leave a comment

Up