О длинном термоядерном реакторе

[tnenergy]

Для концепции термоядерных реакторов на базе открытых ловушек ( моя статьи про них, ну и в целом по тегу), как и для всех остальных существует такая дилема - реактор на этом принципе можно построить прямо сейчас, но он будет очень большим. Насколько большим? Для ГДЛ в свое время эта величина была посчитана титанами физики плазмы Рютовым и Мирновым в

Comments

[vikshevchenko]

в другую, но актуальную тему:
В 2016 году объем добычи урана в Казахстане составил 24 тыс. 689 тонн
"Ожидается, что избыток урана на рынке сохранится до 2020 года, в результате чего прогнозируется высокая волатильность цен на уран и дисбаланс спроса и предложения". - министр энергетики Казахстана
http://tass.ru/ekonomika/4251432

[tnenergy]

Пик урана, очевидно.

Где, блин, эти поклонники пиков, некого по столу лицом повозить.

[vikshevchenko]

Как я понимаю, идея пика заключается в том, что
1) находится выгодный ресурс (нефть, уран и т.п.)
2) индустрия, его использующая, начинает расти по экспоненте
3) в результате за логарифмическое время (то есть достаточно быстро) становится виден момент "конца ресурса"

в случае атома экспонента была "убита" мегаистерикой по поводу Чернобыля

в случае, например, нефти есть дополнительный фактор "есть очень много сложной в добыче нефти", и тогда все начинает непредсказуемо зависеть от того, насколько удастся продвинуться в технологиях (сейчас сланцевая нефть ограничивает цену в районе $60). кроме того, в долгосрочной перспективе идет борьба против использования углеводородов в принципе (Парижское соглашение и пр.)

[b_my]

Так Чернобыль, Фукусима.
Мероприятия эти были непредсказуемые, их никто не планировал и учесть не мог. И проводить их было совершенно необязательно, как потом установили... Просто как-то так вышло вот.

[ext_3934552]

1. Если делать ОЛ в дизайне ГДЛ с накачкой, то 90% нейтронной нагрузки будет приходиться на 5-7% длинны соленоида, у концов. ;)
2. Q растет не пропорционально длине -т.е. если Q=3 будет при 3000м, то Q=10 вовсе не при 30 000 м и даже не при 9000м, как казалось бы :)
3. При дейтерий-тритиевой смеси смысла в ОЛ вообще нет - дизайн ОЛ не позволяет эффективно утилизировать именно тепловую энергию торможения нейтронов и не требует большого значения бетты. А вот DHe3 с получением основной части энергии из заряженных частиц и высокими значениями бетта-показателя - самое оно.

P.S. Обязательно сделайте обзор по рекордным магнитным системам, обязательно! Особенно по ВТСП и гиперпроводникам. Заранее благодарю :)

[ext_3575946]

1. Реактор требует длительного удержания, ионы рассеиваются раньше чем реагируют, так что никаких пиков нейтронной нагрузки не будет. Они могут быть только при Q<<1, в нейтронных источниках.
2. При газодинамическом удержании таки Q~L.
3. "дизайн ОЛ не позволяет эффективно утилизировать именно тепловую энергию торможения нейтронов" - это почему? Казалось бы дизайн здесь не причём - бланкет ставь и утилизируй...

[ext_3934552]

>1. Реактор требует длительного удержания, ионы рассеиваются раньше чем реагируют, так что никаких пиков нейтронной нагрузки не будет. Они могут быть только при Q<<1, в нейтронных источниках.
Понял, исправлюсь :) Я действительно машинально воспроизвел данные с ГДЛ-источника нейтронов с двумя популяциями ионов.... :(

>2. При газодинамическом удержании таки Q~L.
Тоже моя ошибка - говорил ВООБЩЕ об ОЛ.

>3. "дизайн ОЛ не позволяет эффективно утилизировать именно тепловую энергию торможения нейтронов" - это почему? Казалось бы дизайн здесь не причём - бланкет ставь и утилизируй...
НА ВСЮ ДЛИНУ.... Бланкет получается оооочень длинный, с длиннющими трубопроводами теплоносителя...

Хотелось бы вспомнить старинную статью Поста, опубликованную в переводе в "Физике плазмы", где он пытался рассчитать стоимость ТЯР с гигантской (>30км) ОЛ (+"пучок-плазма" и "гофрирование" МП) на примере рытья Нью-Йоркского метро :)

Структуры

[ext_4130353]

На ваш взгляд, плазменно-пылевой кристалл можно сравнить с бездной (композицией) открытых ловушек?