О длинном термоядерном реакторе

[tnenergy]

Для концепции термоядерных реакторов на базе открытых ловушек ( моя статьи про них, ну и в целом по тегу), как и для всех остальных существует такая дилема - реактор на этом принципе можно построить прямо сейчас, но он будет очень большим. Насколько большим? Для ГДЛ в свое время эта величина была посчитана титанами физики плазмы Рютовым и Мирновым в

Comments

[egh0st]

во, это уже правильно.

ну и что такого в 300х6м дивайсе? причем гигаваттной мощности? всяко лучше чем ИТЕР будет <3
А 150м так вообще фигня. Блоки на АЭС немаленькие совсем.

Интересней капитальные расходы -- насколько дорого (с точностью до порядка) сделать такой линейный реактор?

[tnenergy]

>Интересней капитальные расходы -- насколько дорого (с точностью до порядка) сделать такой линейный реактор?

Зависит в основном, как будет выглядеть бланкет и обращение с тритием. Если тритий у нас возникает магическим путем прям в плазме, а в реакторе просто стоит более-менее дешевая нейтронная защита (сталеводная, например) то это все будет не дороже АЭС такой же мощности.

[b_my]

Ну так он и возникает прям в плазме, просто для этой магии нужно ориентироваться на Д+Д и немного иные размеры.

[tnenergy]

Для DD той же мощности нужен nTtau в 10 раз выше, емпни. Фактически, для ГДЛ это означает реактор в 10 раз длиннее. С нулевыми шансами быть конкурентной энергоустановкой.

[ext_3575946]

Для DD ntau надо в 100 раз больше

[tnenergy]

Ага, спасибо за уточнение. Значит все еще хуже.

[b_my]

Так нет смысла обсуждать безбланкетный d+t.
Это наработка плутония хоть как-то представима на термояде, а вот наработка трития для хоть сколь-нить значимой ТЯ-энергетики - это не, совсем никак.

Если с nTtau (и как следствие - с доступностью d+d) ещё как-то можно надеяться на новую красивую физику, идеи, задумки, то вот с тритием без бланкета в ТЯР - как бы совсем не на что... Концептуальная бессмыслица выходит.