если каждый раз консервировать и при этом не использовать памятники архитектуры то со временем таких зданий накопится изрядное количество. руины не передадут былую красоту дворца, и будет это постройка стоять разрушенная как любое современной заброшенное здание. Воспользоваться при реконструкции тем что нам досталось как основа здания, а остальное при помощи современных материалов и в современной же стилистики, построить функциональное здание. И чтобы этим зданием пользовались. и помнили о его истории. кмк.
Если это руины, как в данном случае, то - консервация, либо частичная реставрация с использованием аутентичных элементов. Если здание сильно перестраивалось, то придется решать, что представляет ценность, а что - нет.
Вы мне так и не ответили на вопрос. Я уже неоднократно сталкивался со старыми зданиями и пару раз ругался с любителями старины дремучей. Объясните мне смысл сохранения всех этих развалин в разваленом виде. Ну вот хотя бы даное здание. Были стены была куча кирпичей и что? Какой в этом смысл для нас потомков? По мне так лучшая память вернуть к жизни дом. Или я что-то не понимаю?
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я уже неоднократно сталкивался со старыми зданиями и пару раз ругался с любителями старины дремучей. Объясните мне смысл сохранения всех этих развалин в разваленом виде. Ну вот хотя бы даное здание. Были стены была куча кирпичей и что? Какой в этом смысл для нас потомков? По мне так лучшая память вернуть к жизни дом. Или я что-то не понимаю?
Reply
Reply
Leave a comment