On Beacon Hill

[tima]

Недавно в раздевалке спортзала болтал с друзьями отом-осем и зашла речь о новостях, а тут намедни как раз - бац, и новые "выходки" Белого дома по поводу недопуска новостных каналов к новостям. И друг, который по объективной причине пропустил этот момент, спрашивает:"А кто не допустил-то?" Со смехом отвечаю:"Дак Трамп!" На что друг обижено замечает

Comments

[henic]

Продается как антитрампизм. А выглядит как раз очень универсальным фильтром.

[tima]

Вполне. Я совсем непротив, чтобы все кандидаты публиковали свои декларации. Не вижу в этом ничего плохого.

[tash_v]

>это действительно ШТАТЫ, соединенные в страну. Не СОЮЗ нерушимый чего-то "свободных", а именно ШТАТЫ. То есть, говоря по-русски, "субъекты федерации" - области, края, автономные республики. Только, в отличие от тех, у этих действительно есть своя власть, которую им не надо просить у Москвы Вашингтона.

Или трусы, или крестик...

Если "у этих действительно есть своя власть, которую им не надо просить", то они не "субъекты федерации". А если они "области, края, автономные республики", то просто вынуждены были бы "надо просить".
А раз власти у них достаточно, то это как раз "СОЮЗ", а не "субъекты федерации".

[tima]

У меня магендовид, уж извините

[akor168]

рассматривает закон штата, по которому все кандидаты в президенты обязаны "до того"

Уже на уровне декларации здесь наблюдается проблема. Выборы президента - это очевидно федеральный вопрос, поэтому не совсем понятно, как штат может накладывать свои индивидуальные ограничения. Сначала декларация, потом например ограничение на возраст (расу и пол). Отменят подобные законы в Верховном суде.

[akor168]

Даже более того. Я не уверен, что и федеральный Конгресс имеет право накладывать дополнительные ограничения на кандидатов в президенты, которые не прописаны в конституции. Например, тот же Обама имел право не показывать свое свидетельство о рождении. И скорее всего, любой акт по которому кандидату в президенты надо показывать какую-то бумажку, не записанную в конституции, будет признан таки неконституционным.

[tima]

"Обама имел право не показывать свое свидетельство о рождении" эээ, не понял - как раз по Конституции кандидат ОБЯЗАН быть рожден на американской территории. И если есть вопросы, то они моментально разрешаются свидетельством о рождении

[akor168]

Да, но на публику показывать он его не был обязан же, даже при том, что подобный документ именно что подтверждает для публики соблюдение конституционных же ограничений. Требование же предоставлять на публику любые другие документы должны быть подтверждены в конституции, иначе можно многое что придумать.

Для меня есть честно так и остается загадкой, что там такого интересного хотят увидеть в декларации Трампа.

[chornyy]

Я не особо следил за темой, когда она была актуальна, но вот как раз сейчас повод спросить у знающего человека. Декларации у Трампа имеются и налоги он платит исправно, наче ведь нельзя, верно? Налоговая служба к нему вопросов не имеет. А вот касаемо "не публиковать декларацию" єто вобще законно для публичной персоны в США? Почему-то всегда думал что открытые декларации это уже давно стандарт в странах запада.

[tima]

Во-первых, я не особо знающий человек
Во-вторых, "налоги он платит исправно, наче ведь нельзя, верно?" - неверно. Очень многие в США налоги не платят или платят неисправно. Даже не представляешь себе сколько таких.
В-третьих, "Налоговая служба к нему вопросов не имеет." - это надо спросить у налоговой.
В-четвертых, в США, насколько я помню, нет даже закона об уплате налогов, поэтому многие считают, что собирать налоги - незаконно. А уж о публиковании личных налогов речь и вовсе не идет - это как публиковать личную переписку. Так что публикация налогов любого гражданина была всегда делом персональным. Другое дело - декларация Президента. Во всей этой мутной воде отношений Трампа с Россией у огромного количества народа появилось желание узнать об этом побольше, а узнать можно именно из декларации. Поэтому, чтобы не было "конфликта интересов", впредь вполне можно сделать это законодательным для Президента. Но это лишь мое личное мнение.

[chornyy]

Вон оно как! )) Просто был не в курсе. Значить я слишком идеализировал Америку, в смысле налоговой дисциплины. Почему то думал что за сотни лет законы прописаны так что муха не пролетит, все возможные ситуации предусмотрены, а оказывается что даже Президент (кандидат в Президенты) налоговую декларацию может не показывать..
Спасибо. Хорошо пишете. Это редкость, так как пишущие русскоязычные американцы, почему-то, в абсолютном большинстве трамписты, со всеми вытекающими.

[tima]

"слишком идеализировал Америку, в смысле налоговой дисциплины." - достаточно вспомнить огромное количество громких историй той же мафии, половину которой (включая того же Аль Капоне) посадили именно за неуплату налогов, а не за уголовку. Огромное количество народа практически каждый год оформляет "отложенные налоги" в виду невозможности их заплатить разом. И это тянется годами