On Beacon Hill
Недавно в раздевалке спортзала болтал с друзьями отом-осем и зашла речь о новостях, а тут намедни как раз - бац, и новые "выходки" Белого дома по поводу недопуска новостных каналов к новостям. И друг, который по объективной причине пропустил этот момент, спрашивает:"А кто не допустил-то?" Со смехом отвечаю:"Дак Трамп!" На что друг обижено замечает:"Так и знал, что все окончится Трампом. Вот когда ваш Обама был президентом, я его уважал и не говорил про него почти не слова, хотя часто был против его деятельности. А вы ... никакого уважения к республиканскому президенту, хоть и обязаны уважать, это ведь и ваш президент тоже."
Мы разошлись по машинам, спорить я не стал. Правда, уважать Трампа тоже не стал - я уже писал, что не только категорически не уважаю людей, которые патологически врут, но и стараюсь с такими лицами дел не иметь вовсе. Вам понравится деловой партнер, который врет вам в лицо, причем делает это постоянно, в каждом предложении, каждый день? Будете ли вы уважать такого человека и иметь с ним дело? Не думаю.
Тут как раз наткнулся на интересный материал в газете и вспомнил про очередное многослойное вранье Трампа на тему опубликования его налогов. Если кто забыл, могу вкратце напомнить. Когда, во время предпрезидентских дебатов к Трампу обратились сначала его же республиканские кандидаты, а затем уже и Хилари с требованием опубликовать свои налоги, он многократно плел ахинею на тему "я нахожусь под аудиторской проверкой и поэтому не могу публиковать свои налоги. Вот как только она закончится, так я тут же..." Это ложь первая, повторенная им многократно, причем, даже после того, как по ТВ и в прессе всем четко объяснили, что никакая аудиторская проверка не является препятствием в публиковании своей декларации. Но Трамп усиленно повторял снова и снова, видимо, поверив в свою собственную ложь, что он не имеет права публиковать свои налоги. Во время (по-моему, не помню точно) вторых дебатов с Хилари он вдруг слегка изменил свою позицию и пообещал опубликовать свою декларацию, "как только то же самое сделает она". Клинтон свою декларацию опубликовала, он - нет. Во время последних с ней дебатов он снова пообещал раскрыть тайну своих миллионов, "как только его выберут в Президенты". Трампа выбрали, его налоговой декларации так никто и не увидел. Пока что в современной истории он остается единственным президентом, который не опубликовал (и, как я понимаю, не собирается) свою налоговую декларацию. По какой причине его декларация остается для нас тайной - решайте сами, я на эту тему спекулировать не буду. Но это только преамбула.
А теперь, собственно, амбула. Вот за что я люблю эту страну, так за то, что это действительно ШТАТЫ, соединенные в страну. Не СОЮЗ нерушимый чего-то "свободных", а именно ШТАТЫ. То есть, говоря по-русски, "субъекты федерации" - области, края, автономные республики. Только, в отличие от тех, у этих действительно есть своя власть, которую им не надо просить у Москвы Вашингтона. Итак, в связи с преамбулой, а также с тем, что тема эта давно муссировалась несколькими штатами, Массачусеттс в данный момент рассматривает закон штата, по которому все кандидаты в президенты обязаны "до того" опубликовать свои налоговые декларации, если они хотят появиться в бюллетене для голосования народонаселения Массачусеттса. Аналогичное законодательство находится в стадии разработки также в Калифорнии, Нью-Йорке и Мэйне. Не сомневаюсь, что, поскольку "красный" конгресс не станет распространять это начинание на уровень закона страны, то примеру этих четырех штатов последуют многие другие.
С одной стороны, выглядит всего лишь как мера борьбы с трампизмом. А с другой - в налоговой декларации однозначно станут видны деловые связи, заработки, полученные от бизнеса и вложений капитала за границей и другие возможные конфликты как внутренних, так и международных интересов, которые неожиданно выходят на первый план, особенно с имеющимся на сегодня у нас в стране кабинетом и президентом.
Постамбула - не удивлюсь, если за ближайшие четыре года этот закон будет принят в нескольких штатах, и, чтобы в них попасть в бюллетень, придется раскрывать свои карты. Хотя не исключен и такой вариант - зная, что дергаться в МА, СА, NY и других "синих" штатах бесполезно, Трамп и ему подобные последователи могут просто положить на это дело, так как штаты эти никогда не проголосуют за республиканского кандидата. Беда для Трампа и его возможных последователей в неопубликовании своих доходов только в одном - а вдруг за "синими" штатами последуют штаты "розовые" и "голубые"?
Мы разошлись по машинам, спорить я не стал. Правда, уважать Трампа тоже не стал - я уже писал, что не только категорически не уважаю людей, которые патологически врут, но и стараюсь с такими лицами дел не иметь вовсе. Вам понравится деловой партнер, который врет вам в лицо, причем делает это постоянно, в каждом предложении, каждый день? Будете ли вы уважать такого человека и иметь с ним дело? Не думаю.
Тут как раз наткнулся на интересный материал в газете и вспомнил про очередное многослойное вранье Трампа на тему опубликования его налогов. Если кто забыл, могу вкратце напомнить. Когда, во время предпрезидентских дебатов к Трампу обратились сначала его же республиканские кандидаты, а затем уже и Хилари с требованием опубликовать свои налоги, он многократно плел ахинею на тему "я нахожусь под аудиторской проверкой и поэтому не могу публиковать свои налоги. Вот как только она закончится, так я тут же..." Это ложь первая, повторенная им многократно, причем, даже после того, как по ТВ и в прессе всем четко объяснили, что никакая аудиторская проверка не является препятствием в публиковании своей декларации. Но Трамп усиленно повторял снова и снова, видимо, поверив в свою собственную ложь, что он не имеет права публиковать свои налоги. Во время (по-моему, не помню точно) вторых дебатов с Хилари он вдруг слегка изменил свою позицию и пообещал опубликовать свою декларацию, "как только то же самое сделает она". Клинтон свою декларацию опубликовала, он - нет. Во время последних с ней дебатов он снова пообещал раскрыть тайну своих миллионов, "как только его выберут в Президенты". Трампа выбрали, его налоговой декларации так никто и не увидел. Пока что в современной истории он остается единственным президентом, который не опубликовал (и, как я понимаю, не собирается) свою налоговую декларацию. По какой причине его декларация остается для нас тайной - решайте сами, я на эту тему спекулировать не буду. Но это только преамбула.
А теперь, собственно, амбула. Вот за что я люблю эту страну, так за то, что это действительно ШТАТЫ, соединенные в страну. Не СОЮЗ нерушимый чего-то "свободных", а именно ШТАТЫ. То есть, говоря по-русски, "субъекты федерации" - области, края, автономные республики. Только, в отличие от тех, у этих действительно есть своя власть, которую им не надо просить у Москвы Вашингтона. Итак, в связи с преамбулой, а также с тем, что тема эта давно муссировалась несколькими штатами, Массачусеттс в данный момент рассматривает закон штата, по которому все кандидаты в президенты обязаны "до того" опубликовать свои налоговые декларации, если они хотят появиться в бюллетене для голосования народонаселения Массачусеттса. Аналогичное законодательство находится в стадии разработки также в Калифорнии, Нью-Йорке и Мэйне. Не сомневаюсь, что, поскольку "красный" конгресс не станет распространять это начинание на уровень закона страны, то примеру этих четырех штатов последуют многие другие.
С одной стороны, выглядит всего лишь как мера борьбы с трампизмом. А с другой - в налоговой декларации однозначно станут видны деловые связи, заработки, полученные от бизнеса и вложений капитала за границей и другие возможные конфликты как внутренних, так и международных интересов, которые неожиданно выходят на первый план, особенно с имеющимся на сегодня у нас в стране кабинетом и президентом.
Постамбула - не удивлюсь, если за ближайшие четыре года этот закон будет принят в нескольких штатах, и, чтобы в них попасть в бюллетень, придется раскрывать свои карты. Хотя не исключен и такой вариант - зная, что дергаться в МА, СА, NY и других "синих" штатах бесполезно, Трамп и ему подобные последователи могут просто положить на это дело, так как штаты эти никогда не проголосуют за республиканского кандидата. Беда для Трампа и его возможных последователей в неопубликовании своих доходов только в одном - а вдруг за "синими" штатами последуют штаты "розовые" и "голубые"?