Бритва Галковского в пределе сводится к diuinitus, manus Dei, божественному вмешательству. Явное наличие сценария может указывать не на действия тайной власти, но быть выражением Божьего промысла.
В принципе да, но одно (действия тайной власти) не исключает другого (божьего промысла). Об этом очень много написано у palaman. И даже если все есть действительно Божий промысел, интерес к вопросам тайной власти есть интерес к конкретным деталям его реализации.
Любая конспирология рано или поздно на выходит оккультные или трансцендентные вопросы.
Но кстати иногда самое интересное тут только начинается. Например, у гностиков есть большие претензии к Демиургу, так что они бы поспорили с вашим утверждением. "Почему только от Бога? А Люцифер на что?!"
Мне кажется этот вопрос выводится из пункта №2. Власть стремится оставаться тайной. Отсюда автоматически вытекает необходимость малевать декорации
Тут не хочется вдаваться в какую-то конкретную теорию, у жукоидов, знаете ли, совсем не те же манипулятивные приемы, что у гнидогадоидов, но вот что можно сказать в общем:
в средней конспирологической картине список средств обмана полагается большим и многоуровневым, для разных зрителей. И, конечно, Ивана Ивановича не надо обманывать тонко, для него хватит самой дешевой тупой лжи и старого доброго насилия.
Интересно было бы прогнать по всем этим пунктам некоторые темы, на предмет соответствия. В любом порядке по их запретности или дозволенности vs обсуждаемости или нежелательности обсуждения в публичном поле.
Можно провести мысленный эксперимент с 9-11 (не запретная, но крайне нежелательная к обсуждению), "американцами на Луне" (не запретная, но нежелательная) и [....] (тема запретная в ФРГ и ряде др. стран под страхом уголовного наказания, крайне нежелательная к обсуждению), посмотреть, что получится.
Первые две темы кстати, не очень-то будут соответствовать, поскольку в них политический вопрос выражен лишь косвенно. Бесконечные дебаты про температуру горения топлива, радиационные пояса и т.п. это все про технику, а не про власть.
Моя скромная попытка систематизации предположений, на которых выстраивается большая часть околополитических теорий заговора. Приводится с уточнениями, но, разумеется, без доказательств
( ... )
3. Презумпция компетентности Власти. Обычный человек не может представить свою жизнь через пять лет, Власть же способна думать и на 50 лет вперед. между прочим - это довольно просто: https://imed3.livejournal.com/4335669.html скажем если вы посмотрите на тот же РОС (https://imed3.livejournal.com/5319587.html см в тч ссылки в тексте) вы увидите планирование на 140 лет (4 раза по 35 - см. раздел 3 соглашения) и это только по финансовым вопросам это так сказать самая простейшая часть вопроса там все глубже на самом то деле
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Но кстати иногда самое интересное тут только начинается. Например, у гностиков есть большие претензии к Демиургу, так что они бы поспорили с вашим утверждением. "Почему только от Бога? А Люцифер на что?!"
Reply
Reply
Тут не хочется вдаваться в какую-то конкретную теорию, у жукоидов, знаете ли, совсем не те же манипулятивные приемы, что у гнидогадоидов, но вот что можно сказать в общем:
в средней конспирологической картине список средств обмана полагается большим и многоуровневым, для разных зрителей. И, конечно, Ивана Ивановича не надо обманывать тонко, для него хватит самой дешевой тупой лжи и старого доброго насилия.
Reply
Можно провести мысленный эксперимент с 9-11 (не запретная, но крайне нежелательная к обсуждению), "американцами на Луне" (не запретная, но нежелательная) и [....] (тема запретная в ФРГ и ряде др. стран под страхом уголовного наказания, крайне нежелательная к обсуждению), посмотреть, что получится.
Reply
Reply
Reply
между прочим - это довольно просто:
https://imed3.livejournal.com/4335669.html
скажем если вы посмотрите на тот же РОС
(https://imed3.livejournal.com/5319587.html см в тч ссылки в тексте)
вы увидите планирование на 140 лет (4 раза по 35 - см. раздел 3 соглашения) и это только по финансовым вопросам
это так сказать самая простейшая часть вопроса
там все глубже на самом то деле
Reply
Leave a comment