Основные постулаты конспирологии
Моя скромная попытка систематизации предположений, на которых выстраивается большая часть околополитических теорий заговора. Приводится с уточнениями, но, разумеется, без доказательств.
1. Разделение Власти и Управления. Есть те кто командует и есть те, кто может в любой момент сместить командующего. Есть директора, а есть акционеры. Без этого понимания многие концепты, например, понятие криптоколонии, становятся трудновыразимыми. Также вполне оправданно разделять разные центры Власти - их почти наверняка больше одного. Тема подробно раскрывается, в частности, в текстах Palaman, но в неявном виде еще много где присутствует в качестве отправной точки.
2. Реальная Власть - тайная Власть. Ergo, все что обыватель может увидеть на поверхности - это в лучшем случае вопрос управления. То есть, реальные ответы на вопросы «Что?» и «Как?» ему еще может быть дадут узнать, а вот «Кто?», «Зачем?» и «Почему?» - точно нет. Еще одно следствие из этого: невозможность дать однозначные имена сосредоточиям Власти или назвать конкретных людей, ей обладающих. В общем, это все Они.
3. Презумпция компетентности Власти. Обычный человек не может представить свою жизнь через пять лет, Власть же способна думать и на 50 лет вперед. Речь не столько о предсказании будущего, сколько о способности на это будущее повлиять. Причем совершенно не обязательно что планы в точности сбываются или вообще - сбываются. Главное, что они есть и даже не просто планы, а проекты с деревом сценариев. А что же до очередного черного лебедя - кто же знает, он родился такими или может его подкрасили?
4. Бином Крылова. «Ну не могут же они! - Могут! Могут!». Решения действительно большой Власти оценивать и соизмерять по общечеловеческим нравственным понятиям бессмысленно, ни в плюс, ни в минус. Тему подробно раскрыл Богемик в метафоре чемодана с тройным дном: где сперва идет человеческая нравственность, скрывающая тотальную безнравственность, за которой таится иная нравственность. Текст полностью - здесь.
5. Необходимая этническо-оккультная компонента. Даже если во Власти находятся в прямом и переносном смысле космополиты с планеты Нибиру, которые для себя так и не изобрели религию, вопросы веры/национальности в конспирологической теории должны затрагиваться. Даже если это предрассудки - это влияющие на действительность предрассудки. Поэтому, в частности, повышенное внимание некоторых конспирологов к оккультным символам, которое нередко становится предметом насмешек обывателей, стоит считать оправданным. Пример повышенного внимания, видео. Корректна ли та или иная интерпретация - другой вопрос.
Организация дополнительных допущений. То, что не тянет на полноценные и общепринятые постулаты, но помогает не заблудиться в двух колоннах при построении авторской теории или оценке чужих:
6. Политический Постулат Пелевина. «Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор». Цитата полностью - здесь. Важное следствие из этого: если одна сторона яростно утверждает А, а другая непримиримо настаивает на Б, из этого вовсе не следует, что верен вариант А или Б, или нечто среднее. Правильная интерпретация может вообще не озвучиваться и быть перпендикулярна любому из направлений пропаганды.
7. Сui Prodest - ложный друг конспиролога. На самом деле применять этот принцип может быть оправданно, но следует соблюдать крайнюю осторожность. При рассуждении о больших событиях легко потерять ощущения масштаба, потому что даже если речь идет всего-лишь о деньгах, то таких астрономических, о которых невозможно составить адекватное представление. Из-за чего неопытный конспиролог скатывается до построений вида «убийство короля было выгодно похоронной конторе».
8. Невыразимость конспирологического факта. Обстоятельства подтверждающие конспирологическую теорию либо принципиально напрямую недоказуемы, либо становятся конспирологическими только в принципиально недоказуемом контексте. «Указом президента Азменистана объявлено восстановление официальных отношений с Братским Орденом Слоравии». Что подобный факт сам по себе доказывает? Да ничего!
9. Бритва Галковского. Любое странное и необычное событие следует объяснять в первую очередь закономерностью и более того - чьей-то волей. Дмитрий Евгеньевич описал это в удачной метафоре казино, смысл которой примерно в следующем: хоть отдельно взятый выигрыш в казино - это случайность, прибыль заведения есть железная закономерность. Текст полностью - здесь. Частное следствие: объяснения в духе «закономерного исторического процесса» в общем случае конспирологически-неубедительны.
10. Риск аргументации «от технологии». Конспирологическое построение, которое выводится из фантастического допущения - неубедительное построение. Во-первых, как правило, конспиролог не обладает технической квалификацией для этого. Во-вторых, это наверняка избыточно. Допустим, рептилоиды задействуют «жидкие чипы». Как приблизительно оценить осуществимость такой технологии? Абсолютно никак. Интеллектуально-честный конспиролог в мире «жидких чипов» начнет с анализа последних заседаний ООН, а в конце цепочки безупречных силлогизмов «чипы» вылезут сами, как астрономическая темная материя, как естественное следствие происходящего.
Кажется, ничего не забыл?